Über uns

À propos de nous

Nachhaltigkeit

Durabilité

Open Access

Karriere

Carrière

Datenschutz

Protection des données

Impressum

Mentions légales

Zahlung und Lieferung

Paiement et livraison

LEXIA

LEXIA Arbeitsrecht

Was ist LEXIA?

C'est quoi LEXIA ?

LEXIA Familienrecht

Zeitschriften

Revues

recht

Pflegerecht

ZBJV

forumpoenale

ZStrR

Anwaltsrevue

Revue de l'avocat

RSAS

FamPra.ch

ASYL

Life Science Recht

BlAR

Sachbuch

Livres spécialisés

LOKI

Semaphor

Fokusthemen

Focus

Thema

Recht studieren

Arbeitsrecht

Droit du travail

Studium

Études

Familienrecht

Droit de la famille

Sozialversicherungsrecht

Droit des assurances sociales

Strafrecht

Droit pénal

Publikationen

Publications

Literatur

Onlinemodule LEXIA

Modules en ligne LEXIA

Bücher

Livres

Buchreihen

Collections

Datenbanken

recht.ch

Studienliteratur

Littérature pour les études

Services

Dienstleistungen für

Corporate Books

Publishing Lösungen

Aktuelles

Geschäftskunden

Professionnels

Corporate Publishing

Content solutions

Buchhandlungen

Librairies

Veranstaltungen

Événements

Presse

Dozierende

Enseignants

Studierende

Étudiants

Inserierende

Annonceurs

Newsletter

Blog

Autorinnen/Autoren

Auteurs

Unsere Schreibenden

Hilfe

Unsere Autorinnen und Autoren

Liste

Autorenlounge

Espace des auteurs

Bei uns publizieren

Publier chez nous

Autorenstimmen

Témoignages

Verlag

Éditions

Themen

Mehr wissen

Mitarbeitende

Collaborateurs

Geschichte

Histoire

Vision und Mission

Vision et mission

Unser Magazin

Notre magazine

Unternehmenskultur

Culture d'entreprise

Partner

Partenaires

Kontakt

Contact

Shop

Schweizer Recht

Ausländisches Recht

Über unseren Shop

Neuerscheinungen

Nouveautés

Unsere Funktionen

Nos fonctions

Vorankündigungen

À paraître

Nach Rechtsgebiet

Par domaine juridique

Kommentare

Commentaires

Gesamtkatalog

Catalogue complet

Zeichen und Zauber des Rechts

Festschrift für Friedrich Lachmayer

Fröhliche Wissenschaft


<p>
Die grundlegende Annahme in diesem überraschenden und politisch-programmatischen Essay ist die Fiktionalität der Konstruktion von Recht - insbesondere die der Rechtspersönlichkeit. Der Philosoph und Ökonom Sacha Bourgeois-Gironde sieht darin die nur scheinbar paradoxe Möglichkeit, uns der Natur näher zu bringen und die Spaltung von Natur und Kultur aufzuheben. Durch die Zuweisung des Status eigenständiger Rechtssubjekte gelänge es uns, die Natur und ihre Belange besser zu identifizieren und&nbsp;letztlich sie und unsere Existenz in ihr zu schützen. Diese Position mag gegen eine Anfechtung des Rechts zugunsten eines idealen und imaginären Naturgesetzes sprechen, das die Menschen auf ihrer Suche nach der Natur und dem Wunsch nach Harmonie mit der Umwelt anstreben. Es wäre ein Weg der endogenen Veränderung und nicht einer, der von innen über Naturrechtsvorstellungen hinausführt. Eine neue juristische Fassung der Beziehung von Mensch und Natur könnte auch indigene Vorstellungen von Natur inkludieren und über eine neue Verfassung anerkennen.</p>


Wie uns das Recht der Natur näher bringt

Strukturen und Symbole des Rechts

Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie


<p>
Die Rekonstruktion juristischer Argumentation im syllogistischen Modell hat einen blinden Fleck: Regel-Ausnahme-Strukturen können nicht abgebildet werden. Auf dem syllogistischen Modell basierende Argumentationstheorien vernachlässigen die Frage nach dem richtigen Umgang mit Regel-Ausnahme-Strukturen in der juristischen Argumentation deshalb oft. Erst durch das Überwinden des Deduktionspostulats und durch die Annahme eines Verständnisses von Rechtsnormen als Handlungsgründen können Regel-Ausnahme-Strukturen als klassische Struktur in der juristischen Argumentation mitgedacht werden. Dies eröffnet die Möglichkeit der Unterscheidung zwischen drei strukturell verschiedenen Ausnahmen: Geltungs-, Anwendbarkeits- und Anwendungsausnahmen.</p>


Zum Umgang mit Regel-Ausnahme-Strukturen in der juristischen Argumentation

NomosLehrbuch


        &lt;p&gt;Das moderne Recht wirft viele grundsätzliche Fragen auf: Ist Recht mit Gerechtigkeit notwendig verbunden? Was ist überhaupt Recht und was Gerechtigkeit? Wie verhalten sich Recht und Moral zueinander? Warum und unter welchen Bedingungen ist Recht verbindlich? Diesen und zahlreichen anderen Fragen zu Recht, Ethik und ihrer Bedeutung für Staat und Gesellschaft geht Mahlmann in seinem Lehrbuch anhand von vielen Beispielen nach – von der Folter über die neuen Herausforderungen künstlicher Intelligenz für das Recht bis hin zu Perspektiven einer internationalen Friedensordnung in einer Epoche neuer Kriege. Dabei schlägt er einen Bogen von der Antike bis in die Gegenwart und entwickelt vor diesem historischen Hintergrund Antworten auf zentrale systematische Fragen der Rechtsphilosophie und Rechtstheorie.&lt;/p&gt;
      

Matthias Mahlmann

Rechtsphilosophie und Rechtstheorie


        &lt;p&gt;Hans Kelsens Hauptwerk „Reine Rechtslehre“ hat weltweite Beachtung gefunden. Die darin enthaltene juristische Interpretationslehre führte aber bislang ein Schattendasein. Diese Arbeit versucht sie ins Licht zu rücken, und zwar unter Einbeziehung von Beiträgen seiner Schüler Alfred Verdross, Adolf Julius Merkl, Fritz Schreier, Elisabeth Ephrussi und Felix Kaufmann. Im Ergebnis lässt sich das Bild einer Interpretationstheorie der Wiener Rechtstheoretischen Schule (oder: der Reinen Rechtslehre) zeichnen. Das Ergebnis sind Umrisse einer rechtspositivistischen Interpretationslehre. Sie war bereits Gegenstand von Fortführungsversuchen. Diese Arbeit versucht zu zeigen, dass sie auch für nichtpositivistische Interpretationslehren von Relevanz ist.&lt;/p&gt;
      

Yilmaz Algin

Die Interpretationstheorie der Reinen Rechtslehre

Zurechnungsfragen stellen ein zentrales Problem des Rechts dar. Hinter dem uneinheitlich verwendeten Begriff verbergen sich grundlegende philosophische, ethische und juristische Fragen über die Zuordnung von Verantwortung. Alexander Hobusch unternimmt den Versuch, den Begriff einer rechtlichen Zurechnung zu definieren und handhabbar zu machen. Mithilfe einer induktiven Untersuchung von Einzelproblemen aus dem Strafrecht, Zivilrecht und Öffentlichen Recht werden die abstrakten Wertungen hinter dem Phänomen Zurechnung offengelegt, zusammengetragen und systematisiert. Aus diesen entwickelt er danach eine umfassend anwendbare allgemeine Zurechnungstheorie, welche die rechtliche Zuordnung von Verantwortung erklärbar macht. Er erprobt diese an drei umstrittenen Zurechnungsproblemen des Parteienrechts: Für die Reichweite des Parteibegriffs am Beispiel der parteinahen Stiftungen, für die Zurechnung von Anhängerverhalten im Rahmen des Parteiverbots und für die finanzierungsrechtliche Zurechnung von Wahlkampfaktionen Dritter bietet der Autor eine neuartige argumentative und methodische Erschließung an.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Geboren 1992; Studium der Rechtswissenschaften in Düsseldorf; 2017 Erste Juristische Prüfung; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Rechtstheorie und Rechtssoziologie und am Lehrstuhl für Öffentliches Recht der Universität Düsseldorf; Rechtsreferendariat am Landgericht Wuppertal; 2022 Promotion.

Alexander Hobusch

Ein Beitrag zur Entwicklung einer allgemeinen Zurechnungslehre am Beispiel des Rechts der politischen Parteien

Zurechnung im Recht

In der juristischen Literatur wird der Begriff der 'Pfadabhängigkeit' zumeist metaphorisch verwendet. Anders ist dies in den benachbarten Gesellschaftswissenschaften, wo das gleichnamige Konzept der Erklärung insbesondere institutioneller Entwicklungsprozesse dient. Nico Schröter geht der Frage nach, ob und wie eine Rezeption dieses Konzepts auch für die Rechtswissenschaft erkenntnisversprechend ist. Dabei kann eine (informierte) Rezeption insbesondere dazu dienen, informelle Strukturbildungsprozesse im Recht besser zu verstehen. So bietet Pfadabhängigkeit eine plausible Erklärung für die relative Stabilität judikativer Entscheidungsstandards und rechtsdogmatischer Sätze sowie - in Ansätzen - auch dafür, inwieweit diese einem Wandel unterliegen. Die Rezeption des Pfadabhängigkeitskonzepts liefert daher eine Antwort auf bestehende Theoriedefizite bei der Erklärung rechtlicher Phänomene.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Geboren 1991; Studium der Rechtswissenschaft an der Bucerius Law School in Hamburg und der University of California (Hastings College of the Law); 2014 Erste Juristische Prüfung; 2016 LL.M. an der London School of Economics and Political Science (LSE); Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Öffentliches Recht mit Rechtsvergleichung an der Bucerius Law School; 2023 Promotion; Rechtsreferendariat am Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg; 2023 Zweites Juristisches Staatsexamen; Rechtsanwalt in Hamburg.

Nico Schröter

Rechtswissenschaftliche Rezeption eines sozialwissenschaftlichen Konzepts. Zugleich ein Theorieangebot zur Erklärung informeller Strukturbildung im Recht

Pfadabhängigkeit und Recht

Die Kultur ist der Grund und Boden, aus dem ein Rechtssystem erwächst. Um das US-Rechtssystem mit all seinen materiellen und prozessualen Bestandteilen zu durchdringen, muss man zuallererst die Rechtskultur verstehen. Dieses Buch verhilft zu einem grundlegenden Verständnis der US-Rechtskultur.

Eine Einführung

US-amerikanische Rechtskultur

Frankfurter Studien zum Datenschutz


        &lt;p&gt;Der 2023 verstorbene, national und international hochgeschätzte Rechtswissenschaftler Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Spiros Simitis war nicht nur Pionier des Datenschutzrechts, sondern hat auch in anderen Rechtsgebieten wie etwa im Arbeits-, Familien- und Produkthaftungsrecht, in der Rechtsgeschichte und -theorie, im Europarecht und in der Rechtsvergleichung wichtige Weichen gestellt. Diese weisen in ihrer Aktualität weit über seinen Tod und den Zeitpunkt der Erforschung hinaus. Das Werk versammelt die ergänzten und überarbeiteten Beiträge renommierter Wegbegleiter:innen, die auf der zentralen Gedenkveranstaltung im Januar 2024 an der Goethe-Universität präsentiert wurden. Die Beiträge stellen eindrucksvoll Simitis‘ weit verzweigtes Lebenswerk dar und würdigen seine Persönlichkeit. Sie arbeiten vor allem die Zukunftsperspektive in den verschiedenen Bereichen heraus und verweisen auf die besondere Qualität der rechtswissenschaftlichen Arbeit von Spiros Simitis, dem interdisziplinären Zugriff, der sozialwissenschaftliche, ökonomische, psychologische und philosophische Überlegungen mit einbezieht. Kurzum: Der Band trägt dazu bei, die überragende Bedeutung dieses Universalgelehrten für die Entwicklung gegenwärtiger und zukünftiger Rechtswissenschaft zu verstehen.&lt;b&gt;Mit Beiträgen von&lt;/b&gt;Prof. Dr. Gerhard Dilcher | Prof. Dr. Klaus Günther | JustizMin a.D. u RiBVerfG a.D. Dr. Christine Hohmann-Dennhardt | Prof. Dr. Stefan Kadelbach, LL.M. | Prof. Dr. Vagelis Papakonstantinou | Prof. Paul M. Schwartz | Prof. Dr. Achim Seifert | Prof. Dr. Indra Spiecker gen. Döhmann, LL.M. | Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult. Manfred Weiss&lt;/p&gt;
      

Indra Spiecker gen. Döhmann

Manfred Weiss

Gedenkveranstaltung für Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Spiros Simitis am 15. Januar 2024

Spiros Simitis - sein Vermächtnis

Alle Jura-Studierenden müssen Gutachten verfassen, aber im Studium werden sie zu selten mit dem Gutachtenstil vertraut gemacht. Diese Lücke schließt das vorliegende Buch. Es führt verständlich und didaktisch an alle Fragen heran, die sich im Zusammenhang mit juristischen Gutachten stellen und verbessert durch vielfältige Übungen gezielt die Schreibkompetenz. Der Lösungsteil ermöglicht eine Selbstkontrolle.
- Wie bringe ich den Sachverhalt richtig ein?
- Wie setze ich einen Schwerpunkt?
- Wie kürze ich Unproblematisches ab?
- Wie finde ich Argumente in einem Meinungsstreit?
- Wie bringe ich die Auslegungsmethoden in eine Klausur ein?
Mit Checklisten für ein gutes Gutachten!
»Bestenfalls läse jeder Erstsemesterstudent den Text.«
Professor Dr. Roland Schimmel in »Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft«

Ein Lehr- und Arbeitsbuch

Juristischer Gutachtenstil

Grundlagen des Rechts

Die bürgerliche Rechtsordnung reagiert auf gegenwärtige bzw. abgeschlossene Verletzungen subjektiver Rechte zunächst mit der Anordnung eines negatorischen bzw. schadensersatzrechtlichen oder bereicherungsrechtlichen Restitutionsschutzes. Sebastian Hitzel legt dar, dass im System der bürgerlich-rechtlichen Bestandsgewährung für subjektive Rechte zur Sicherung von Autonomie bzw. von heteronomen sozialen Zwecken durch die Rechtszuweisung ein solches Prinzip des Restitutionsschutzes subjektiver Rechte (Naturalausgleichsprinzip) gilt. Restitutionsschutz ist demnach Voraussetzung für die Zuweisung subjektiver Rechte und zählt daher auch zum formalen vermögensrechtlichen Gehalt der verfassungsrechtlich geschützten Grundprinzipien des BGB, des Freiheits- und des Sozialprinzips. Dies verwundert nicht, erweist sich Restitutionsschutz doch überhaupt als Strukturelement sowohl der autonomiebasierten als auch der teleologisch-regelutilitaristischen Theorie des subjektiven Rechts.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Geboren 1996; Studium der Rechtswissenschaften in Wiesbaden und Buenos Aires; 2019 Erste juristische Prüfung; Masterstudium der Betriebswirtschaftslehre in Wiesbaden; Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für deutsches und internationales Zivilverfahrensrecht sowie Konfliktmanagement der Universität Bonn; 2024 Promotion; Juristischer Vorbereitungsdienst am Landgericht Darmstadt.

Sebastian Hitzel

Der Restitutionsschutz subjektiver Rechte

Zeichen und Zauber des Rechts

Autres titres sur ce thème