Über uns

À propos de nous

Nachhaltigkeit

Durabilité

Open Access

Karriere

Carrière

Datenschutz

Protection des données

Impressum

Mentions légales

Zahlung und Lieferung

Paiement et livraison

LEXIA

LEXIA Arbeitsrecht

Was ist LEXIA?

C'est quoi LEXIA ?

LEXIA Familienrecht

Zeitschriften

Revues

recht

Pflegerecht

ZBJV

forumpoenale

ZStrR

Anwaltsrevue

Revue de l'avocat

RSAS

FamPra.ch

ASYL

Life Science Recht

BlAR

Sachbuch

Livres spécialisés

LOKI

Semaphor

Fokusthemen

Focus

Thema

Recht studieren

Arbeitsrecht

Droit du travail

Studium

Études

Familienrecht

Droit de la famille

Sozialversicherungsrecht

Droit des assurances sociales

Strafrecht

Droit pénal

Publikationen

Publications

Literatur

Onlinemodule LEXIA

Modules en ligne LEXIA

Bücher

Livres

Buchreihen

Collections

Datenbanken

recht.ch

Studienliteratur

Littérature pour les études

Services

Dienstleistungen für

Corporate Books

Publishing Lösungen

Aktuelles

Geschäftskunden

Professionnels

Corporate Publishing

Content solutions

Buchhandlungen

Librairies

Veranstaltungen

Événements

Presse

Dozierende

Enseignants

Studierende

Étudiants

Inserierende

Annonceurs

Newsletter

Blog

Autorinnen/Autoren

Auteurs

Unsere Schreibenden

Hilfe

Unsere Autorinnen und Autoren

Liste

Autorenlounge

Espace des auteurs

Bei uns publizieren

Publier chez nous

Autorenstimmen

Témoignages

Verlag

Éditions

Themen

Mehr wissen

Mitarbeitende

Collaborateurs

Geschichte

Histoire

Vision und Mission

Vision et mission

Unser Magazin

Notre magazine

Unternehmenskultur

Culture d'entreprise

Partner

Partenaires

Kontakt

Contact

Shop

Schweizer Recht

Ausländisches Recht

Über unseren Shop

Neuerscheinungen

Nouveautés

Unsere Funktionen

Nos fonctions

Vorankündigungen

À paraître

Nach Rechtsgebiet

Par domaine juridique

Kommentare

Commentaires

Gesamtkatalog

Catalogue complet

Produkt vom BFSG ausgenommen: Hersteller ist Kleinstunternehmen

Roger Rodríguez

Razonamiento jurídico y Estado Constitucional

Una teoría sobre la derrotabilidad jurídica

NOTA PRELIMINAR Y AGRADECIMIENTOS&#13;
INTRODUCCIÓN&#13;
Capítulo I&#13;
CONCEPTO DE DERROTABILIDAD JURÍDICA&#13;
1.Orígenes de la alusión al fenómeno de la derrotabilidad jurídica&#13;
2.Delimitación del concepto de derrotabilidad jurídica&#13;
3.Derrotabilidad jurídica: una visión descriptiva y otra prescriptiva&#13;
4.Relaciones y diferencias entre los conceptos de derrotabilidad, invalidez e inaplicación normativas&#13;
5.Relaciones entre los conceptos de derrotabilidad jurídica, lagunas axiológicas y antinomias especiales&#13;
Capítulo II&#13;
DIGNIDAD HUMANA Y CAUSAS DE LA DERROTABILIDAD JURÍDICA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL&#13;
1.El concepto de derecho y su vinculación con la moral&#13;
2.La dignidad humana como fundamento de los Derechos fundamentales y fin supremo del estado constitucional&#13;
3.Los derechos fundamentales como manifestaciones de la dignidad humana&#13;
4.Los derechos fundamentales como causa de la derrotabilidad jurídica&#13;
Capítulo III &#13;
LA DERROTABILIDAD JURÍDICA EN EL MARCO DE LA SEPARACIÓN CONCEPTUAL ENTRE PRINCIPIOS Y REGLAS&#13;
1.Plenitud jurídica y principios: una aproximación histórica a partir de los principios generales del Derecho&#13;
2.Las definiciones del concepto «principios»&#13;
3.Principios y razonamiento jurídico&#13;
4.Tesis sobre la inexistencia de la separación conceptual entre principios y reglas: el Derecho como sistema de reglas&#13;
5.Tesis sobre la existencia de la separación conceptual entre principios y reglas&#13;
Capítulo IV&#13;
CONFLICTO ENTRE NORMAS, RAZONAMIENTO JURÍDICO Y DERROTABILIDAD&#13;
1.La visión no conflictivista de las normas jurídicas y el escepticismo frente a la ponderación y la derrotabilidad jurídica&#13;
2.La visión conflictivista de las normas jurídicas y su relación con la ponderación&#13;
3.Las diferencias entre el razonamiento jurídico y el razonamiento moral&#13;
4.Las normas jurídicas como razones atrincheradas o excluyentes&#13;
5.La derrotabilidad de las razones supuestamente atrincheradas o excluyentes y la actitud deliberativa del intérprete&#13;
6.El objeto de la ponderación y de la derrotabilidad jurídica: ¿disposiciones y/o normas?&#13;
Capítulo V &#13;
META-REGLAS PARA LA ARTICULACIÓN RACIONAL DE UN RAZONAMIENTO JURÍDICO DERROTABLE&#13;
1.Antinomias constitucionales y derrotabilidad jurídica&#13;
2.La estructura del principio de proporcionalidad y la validez de normas infraconstitucionales&#13;
3.Convenciones y ponderación&#13;
4.Derrotabilidad jurídica sobre la base de la articulación de reglas y principios en los casos individuales&#13;
Capítulo VI &#13;
DERROTABILIDAD, INDETERMINACIÓN JURÍDICA Y PRECEDENTE CONSTITUCIONAL VINCULANTE&#13;
1.Principales consecuencias de la derrotabilidad jurídica&#13;
2.Jueces y razón, legisladores y voluntad&#13;
3.Concepto y características del precedente constitucional vinculante&#13;
4.El precedente constitucional vinculante ante la derrotabilidad jurídica y la indeterminación del Derecho: una propuesta&#13;
CONCLUSIONES&#13;
Bibliografía

Situar la interpretación en el quehacer jurídico supone deslindar los campos: I) La interpretación, en cuanto resultado de la acción de interpretar, es una de las tres formas epistémicas que el lenguaje nos permite. Las otras dos son la compresión y el conocimiento. II) Interpretar es una acción o actividad que se lleva a cabo a partir de la comprensión y, en ese sentido, se hace sobre algún aspecto de la realidad. III) Solo se requiere interpretar cuando es necesario jugar un juego de lenguaje. &#13;&#13;Luego, tomando prestado el concepto de "juegos de lenguaje" de Wittgenstein. sostenemos que la interpretación no se da en todos los niveles del lenguaje sino solo en aquellos casos en los que un sujeto, no satisfecho con lo que comprende en el ámbito ordinario, intenta asignar o construir un sentido que resulte pertinente de cara al juego de lenguaje que está jugando, como es el caso del Derecho.

Lucidia Amaya Osorio

Interpretación y juegos de lenguaje

l presente libro reúne una serie de escritos en los que ambos autores emprenden debates en torno a tres temas íntimamente relacionados: la ponderación, el positivismo jurídico y el objetivismo moral.&#13;El fluido intercambio entre consensos y disensos no solo permitirá al lector conocer los principales argumentos de cada uno de los contendores en relación a los temas planteados y con ello poder tomar postura por uno u otro, sino que además servirá para poner en evidencia la importancia que tiene la argumentación como elemento esencial de la disciplina jurídica. &#13;Y es que, en palabras de los propios autores, "una formación en filosofía del Derecho es un ingrediente indispensable para el desempeño de cualquier profesión jurídica que merezca ese nombre".&#13;&#13;MANUEL ATIENZA RODRÍGUEZ&#13;Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante. Director de la Revista Doxa y del Observatorio Doxa de Argumentación Jurídica para el Mundo Latino. Exvicepresidente de la Asociación Mundial de Filosofía Jurídica y Social. Doctor honoris causa por diversas universidades latinoamericanas.&#13;Miembro de la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida y miembro de la Comisión redactora del Código Modelo de Ética Judicial dentro de la Cumbre Judicial Iberoamericana.&#13;&#13;JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO&#13;Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de León. Doctor en Derecho por la Universidad de Oviedo. Autor de una una docena de libros y unos doscientos artículos en temas de Filosofía del Derecho, Teoría del Derecho, Argumentación Jurídica, Filosofía Política, Derecho Penal, Derecho Civil, Derecho Administrativo, Derecho Laboral, Derecho y Cine, Derecho y Literatura, etc. Dirige el Máster Online en Argumentación Jurídica Universidad de León-Tirant Formación.

Manuel Atienza

Juan-Antonio García-Amado

Sobre ponderación, positivismo jurídico y objetivismo moral

Debates iusfilosóficos

Postpositivismo y Derecho. Serie mayor

El autor sostiene que se trata de una vision segun la cual los derechos, principios y valores reconocidos por las Constituciones contemporaneas son heterogeneos, indeterminados, a menudo conflictivos, o reciprocamente inconmensurables.   Bruno Celano es Doctor en Filosofa por la Universidad de Miln. Profesor ordinario de Filosofa del Derecho en la Universidad de Palermo. Miembro del comit consultivo de la revista Ragion pratica, y del consejo editorial de diversas revistas especializadas.

Bruno Celano

Los derechos en el Estado constitucional

El pensamiento de Pedro de Vega ha sido cardinal y decisivamente influyente en el derecho constitucional contemporáneo. Desde su perspectiva humanista, contribuyó notablemente a la consolidación de la democracia constitucional, especialmente en el contexto del posfranquismo. Fue un atento observador y crítico de la evolución del Estado constitucional en el proceso de globalización de la política y el derecho a partir del liderazgo de la economía, el cual se inició en la década de los noventa.&#13;&#13;La presente obra reúne cinco lecciones que el destacado jurista impartió en el curso de Teoría del Estado de la Maestría de Derecho Constitucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Las mismas servirán para apreciar su versación histórica, la riqueza del manejo del pensamiento político clásico, del medieval, del Renacimiento, de la Ilustración y de los siglos XIX y XX. Esto se conjuga con su reflexión innovadora y su crítica rebelde, alejándose así de los estudios tradicionales enfocados en la exégesis.

Pedro de Vega García

Pedro de Vega Palestra Editores

La problemática constitucional del Estado

Andrej Kristan

Antimanual

Desde el Estado hasta la ideología judicial

Derecho y Argumentación

Este libro constituye una pieza clave para todo aquel que se introduce en el mundo de la teoria de la argumentacion. La obra posee una enorme importancia, no solo porque es uno de los manuales mas completos que se haya publicado en la materia, sino porque ademas ha sido elaborado por uno de los grandes protagonistas de los origenes historicos del estudio del razonamiento practico.

Stephen Toulmin

Richard Rieke

Allan Janik

Una introducción al razonamiento

Pensamiento Jurídico Contemporáneo

Josep Aguiló-Regla

En defensa del Estado constitucional de Derecho

El objetivo de este libro es explicar que los aplicadores del derecho, al crear una excepción implícita a una norma, están realizando una reinterpretación restrictiva de una disposición normativa. Se explica que, para lograr lo anterior, realizan tres actividades sucesivas. Primero, realizan una interpretación inicial y provisoria de un texto normativo. Segundo, resuelven que tal resultado interpretativo es insatisfactorio porque da cuenta de una norma que no contiene en su antecedente todas las distinciones que debiera. Finalmente, en tercer lugar, identifican y eligen otro resultado interpretativo del texto que es, en comparación con el anterior, más restrictiva, precisamente porque contiene todas las distinciones que debiese contener una norma valorativamente aceptable.&#13;Con el objeto de demostrar lo anterior, el trabajo realiza un análisis conceptual de las nociones de derrotabilidad ofrecidas desde la teoría de la interpretación. En específico, se discute la relación entre excepción implícita y: i) el uso del argumento de la disociación; ii) el uso de juicios contrafácticos sobre la voluntad del legislador; iii) la imposibilidad de valorar toda propiedad futura; iv) la noción de laguna axiológica; v) la noción de experiencia recalcitrante supra incluyente; vi) la noción de ilicitud atípica; y vii) la noción de vaguedad.&#13;&#13;Víctor García Yzaguirre es abogado por la Universidad de Lima. Máster en Derechos Fundamentales por la Universidad Carlos III de Madrid. Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante y la Universidad degli studi di Palermo. Máster en Estado de Derecho Global por la Universidad degli studi di Genova. Doctor en Derecho por la Universidad Austral de Chile y la Universidad degli studi di Genova. Profesor de Teoría del Derecho de la Universidad de Los Lagos (Chile).

Víctor García Yzaguirre

Una reconstrucción analítica

Excepciones implícitas e interpretación

Derecho, Economía y Tech

Bartosz Brozek

Una nueva introducción a la epistemología jurídica

La mente jurídica

Gaetano Azzariti

Lecciones de derecho constitucional

Derecho y conflictos

El objetivo de este estudio es hacer tomar conciencia a los operadores jurídicos de los principales instrumentos del razonamiento y de la argumentación en el campo jurídico para comprenderlos y usarlos mejor.&#13;&#13;DAMIANO CANALE (Vicenza, 1968) es catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad Bocconi de Milán. Entre los años 2010 al 2016 fue jefe del Departamento de Estudios Legales "A. Sraffa". Forma parte del equipo docente del doctorado en Filosofía del Derecho de la Universidad de Génova. Ha sido profesor asociado de Filosofía del Derecho en la Universidad de Padua. Es miembro del Consejo Editorial de las revistas: Law and Philosophy, Argumentation in Context, Ars Interpretandi, Analisi e diritto, Discusiones. Entre sus publicaciones destacan: The Planning Theory of Law: A Critical Reading, en coautoría con G. Tuzet, Springer, 2014; Conflitti pratici. Quando il diritto diventa immorale, Ed. Laterza, 2017; En busca de lo implícito: Ensayos sobre razonamiento e interpretación en el derecho, Universidad Externado de Colomlbia, 2019.&#13;&#13;GIOVANNI TUZET (Ferrara, 1972) es profesor titular de Filosofía del Derecho desde 2019 en la Universidad Bocconi de Milán, donde antes se desempeñó como profesor asociado (2014 – 2019) y profesor asistente (2007 – 2014). Ha enseñado los cursos de Filosofía del Derecho, Argumentación Jurídica, Análisis Económico del Derecho y Hermenéutica Jurídica. Forma parte del Consejo Editorial de las revistas: Analisi e diritto, Argumentation, Ars Interpretandi, Discusiones, European Journal of Pragmatism and American Philosophy, Philosophical Inquiries, Ragion pratica. Entre sus publicaciones recientes destacan: Filosofia della prova giuridica, Ed. G. Giappichelli, Torino, 2016, traducida recientemente al castellano por la editorial Marcial Pons de Madrid; La prueba Razonaba, Ed. Zela, 2020; entre otros muchos trabajos publicados en revistas especializadas.

Damiano Canale

Giovanni Tuzet

La justificación de la decisión judicial

En palabras del autor, los escritos contenidos en el presente volumen se caracterizan por tratar "sobre un tema controvertido y, por ello, presuponen de alguna forma la imposibilidad de alcanzar un consenso pleno entre las partes, lo que no excluye algunos acuerdos parciales, pero que serán siempre sobre cuestiones no centrales: típicamente, acuerdos para evitar o superar malentendidos".&#13;Así, esta obra reúne una serie de escritos que tienen como rasgo común su carácter polémico, en el que el autor responde o dialoga con algún "contendor" en torno a un tema controvertido. Los debates abordan temas tan esenciales como el Estado de Derecho, el positivismo jurídico, la filosofía hermenéutica, la gestación por sustitución, la transición española, el neoconstitucionalismo y el derecho a decidir.&#13;El lector podrá, en el debate de ideas, no solo conocer los elementos centrales de las distintas posturas de los "contendores" en torno a los temas propuestos, sino además ver la centralidad de la argumentación en este tipo de debates.&#13;&#13;Manuel Atienza es Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante. Director de la Revista Doxa y del Observatorio Doxa de Argumentación Jurídica para el Mundo Latino. Exvicepresidente de la Asociación Mundial de Filosofía Jurídica y Social. Doctor honoris causa por diversas universidades latinoamericanas.&#13;Miembro de la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida y miembro de la Comisión redactora del Código Modelo de Ética Judicial dentro de la Cumbre Judicial Iberoamericana.&#13;Entre sus libros destacan Introducción al Derecho (1985), Sobre la analogía en el Derecho. Ensayo de análisis de un razonamiento jurídico (1986), Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica (1991, Palestra 2004), Tras la justicia. Una introducción al Derecho y al razonamiento jurídico (1993), Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos (con Juan Ruiz Manero, 1996), Ilícitos atípicos. Sobre el abuso del Derecho, el fraude de ley y la desviación de poder (con Juan Ruiz Manero, 2000), El sentido del Derecho (2001), La guerra de las falacias (2003), Bioética, Derecho y Argumentación (2004), El Derecho como Argumentación (2006), Para una teoría postpositivista del Derecho (con Juan Ruiz Manero, Palestra-Temis, 2009), Curso de Argumentación Jurídica (2013).

Diálogos sobre Derecho, argumentación y democracia

Escritos polémicos

Razonamiento jurídico y Estado Constitucional

Weitere Titel zum Thema