Über uns

À propos de nous

Nachhaltigkeit

Durabilité

Open Access

Karriere

Carrière

Datenschutz

Protection des données

Impressum

Mentions légales

Zahlung und Lieferung

Paiement et livraison

LEXIA

LEXIA Arbeitsrecht

Was ist LEXIA?

C'est quoi LEXIA ?

LEXIA Familienrecht

Zeitschriften

Revues

recht

Pflegerecht

ZBJV

forumpoenale

ZStrR

Anwaltsrevue

Revue de l'avocat

RSAS

FamPra.ch

ASYL

Life Science Recht

BlAR

Sachbuch

Livres spécialisés

LOKI

Semaphor

Fokusthemen

Focus

Thema

Recht studieren

Arbeitsrecht

Droit du travail

Studium

Études

Familienrecht

Droit de la famille

Sozialversicherungsrecht

Droit des assurances sociales

Strafrecht

Droit pénal

Publikationen

Publications

Literatur

Onlinemodule LEXIA

Modules en ligne LEXIA

Bücher

Livres

Buchreihen

Collections

Datenbanken

recht.ch

Studienliteratur

Littérature pour les études

Services

Dienstleistungen für

Corporate Books

Publishing Lösungen

Aktuelles

Geschäftskunden

Professionnels

Corporate Publishing

Content solutions

Buchhandlungen

Librairies

Veranstaltungen

Événements

Presse

Dozierende

Enseignants

Studierende

Étudiants

Inserierende

Annonceurs

Newsletter

Blog

Autorinnen/Autoren

Auteurs

Unsere Schreibenden

Hilfe

Unsere Autorinnen und Autoren

Liste

Autorenlounge

Espace des auteurs

Bei uns publizieren

Publier chez nous

Autorenstimmen

Témoignages

Verlag

Éditions

Themen

Mehr wissen

Mitarbeitende

Collaborateurs

Geschichte

Histoire

Vision und Mission

Vision et mission

Unser Magazin

Notre magazine

Unternehmenskultur

Culture d'entreprise

Partner

Partenaires

Kontakt

Contact

Shop

Schweizer Recht

Ausländisches Recht

Über unseren Shop

Neuerscheinungen

Nouveautés

Unsere Funktionen

Nos fonctions

Vorankündigungen

À paraître

Nach Rechtsgebiet

Par domaine juridique

Kommentare

Commentaires

Gesamtkatalog

Catalogue complet

Alejandro González Monzón

¿Quo vadis, Kelsen?

Estudios a 90 años de la primera edición de la Reine Rechtslehre

Justicia y conflicto

El presente libro constituye un hito en la historia del trabajo mancomunado de los investigadores de las Facultades de Derecho de las Universidades de Zaragoza (Espana) y EAFIT (Colombia) y un paso importante en el esfuerzo comun por ahondar en el analisis del conflicto armado que se vive en Colombia, las violaciones de los derechos humanos y el diseno de mecanismos de proteccion internacional, todo ello con el compromiso de profundizar en la linea de investigacion y de aportar un conocimiento que llegue a los distintos a los distintos espacios academicos, instituciones y organizaciones relacionadas con la defensa de los derechos humanos y con la busqueda de una negociacion.

María José González Ordovás

Gloria María Gallego García

Conflicto armado interno, derechos humanos e impunidad

Law and Philosophy Library

&lt;p&gt;This book critically examines the conception of legal science and the nature of law developed by Hans Kelsen. It provides a single, dedicated space for&amp;nbsp;a range of established European scholars to engage with the influential work of this Austrian jurist, legal philosopher, and political philosopher.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;The introduction provides a thematization of the Kelsenian&amp;nbsp;notion of law as a legal science. Divided into six parts, the chapter contributions feature distinct levels of analysis. Overall, the structure of the&amp;nbsp;book provides&amp;nbsp;a&amp;nbsp;sustained&amp;nbsp;reflection upon central aspects of Kelsenian legal science and the nature of law.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Parts one and two examine the validity of the project of Kelsenian legal science with particular reference to the social fact thesis,&amp;nbsp;the notion of a science of positive law and&amp;nbsp;the specifically Kelsenian concept of the basic norm (Grundnorm&lt;/i&gt;). The next three parts engage in a critical analysis of&amp;nbsp;the relationship of Kelsenian legal science to constitutionalism, practical reason, and human rights.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;The last part involves an examination of the continued pertinence of Kelsenian legal science as a theory of the nature of law with a particular focus upon contemporary&amp;nbsp;non-positivist theories of law. The conclusion discusses the increasing distance of contemporary theories of legal positivism&amp;nbsp;from a Kelsenian&amp;nbsp;notion of legal science in its consideration of the nature of law.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

Peter Langford

Ian Bryan

John McGarry

Kelsenian Legal Science and the Nature of Law

Studienarbeit aus dem Jahr 2019 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie, Rechtssoziologie, Rechtsgeschichte, Note: 1,3, Christian-Albrechts-Universität Kiel (Juristische Grundlagenforschung), Veranstaltung: Rechtsphilosophie, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Rechtstheorie verlangt für die Normen eine Begründung ihrer Geltung. Denn wieso sollte eine Norm einen Geltungscharakter haben und wo liegt sein Ursprung? Es liegt in der Natur des Menschen diesen Ursprung zu ergründen. Deshalb wird in der Rechtstheorie ein absoluter Grund für die Geltung der positiven Normen gesucht. Bei näherer Betrachtung ist der Weg zu diesem Abgrund sehr widrig und unendlich. Dieser Weg ist ein ewiger Regress zu willkürlich gesetzten Begründungen. Deswegen wird zunächst das Münchhausen Trilemma dargestellt. Dieses soll gelöst werden, indem Grundnormen als gedachte Fiktion akzeptiert werden. Des Weiteren wird der Begriff der Hypothese von Hermann Cohen und der Begriff der Fiktion von Hans Vaihinger erläutert, um den Gedankengang von Hans Kelsen aus "Allgemeine Theorie der Normen" verständig zu machen.

Florian Danker

Die Begründung der Grundnorm. Das Fundamentalproblem der Rechtstheorie

&lt;P&gt;Authors Costa and Zolo share the conviction that a proper understanding of the rule of law today requires reference to a global problematic horizon. This book offers some relevant guides for orienting the reader through a political and legal debate where the rule of law (and the doctrine of human rights) is a concept both controversial and significant at the national and international levels.&lt;/P&gt;

Pietro Costa

E. Santoro

Danilo Zolo

The Rule of Law History, Theory and Criticism

Derecho & Argumentación

En esta obra, el autor se ha propuesto conciliar las exigencias de certeza y seguridad que postula el Estado de Derecho, con la naturaleza argumentable del Derecho que plantea como tesis central a lo largo del libro. Segun afirma: &amp;quote;Existe el riesgo de malinterpretar el 'Estado de Derecho' como un ideal aislado. Quiza por ello enfatizamos sus aspectos mas estaticos, que prometen certeza juridica y seguridad de las expectativas juridicas. Pero tambien tiene un aspecto dinamico, ilustrado por los derechos de la defensa y por la importancia de permitir que todo lo que sea argumentable se argumente. En este aspecto dinamico, el caracter argumentable del Derecho no es la antitesis del Estado de Derecho, sino uno de sus componentes&amp;quote;MacCormick es un autor de nuestro tiempo, que comparte con autores como Dworkin, Nino, Alexy o Atienza una actitud crtica frente al positivismo, pero no puede ser considerado por ello un autor neoconstitucionalista. Como escribe Atienza en el prlogo, se trata ms bien de &amp;quote;un postpositivista que trata de armonizar la dimensin autoritativa y la valorativa del Derecho. Que no contrapone los principios a las reglas ni la ponderacin a la subsuncin, pues es perfectamente consciente de la necesidad de contar con esos dos tipos de enunciados normativos y con esas dos formas de argumentacin para dar cuenta de la complejidad de nuestros Derechos&amp;quote;.

Neil MacCormick

Una teoría del razonamiento jurídico

Retórica y Estado de Derecho

Jurisprudencia

Eder van Pelt

Subjetividades tecnológicas y nuevos paradigmas normativos

El sujeto de derecho digital

&amp;quote;Argumentar es casi tan natural como conversar. En realidad, toda argumentacion es una forma de conversacion. Argumentamos cuando damos razones a favor o en contra de una propuesta, para sentar una opinion o rebatir la contraria, para defender una solucion o para suscitar un problema. Argumentamos cuando aducimos normas, valores o motivos para orientar en cierta direccion el sentir de un auditorio o el animo de un jurado, para fundar un veredicto, para justificar una decision o para descartar una opcion. Argumentamos cuando procuramos, en cualquier suerte de escrito, convencer al lector de ciertas ideas, posturas, actitudes, o prevenirlo frente a otras&amp;quote;.   Este libro trata sobre esta actividad fundamental que desarrollamos en nuestra vida diaria. El autor nos introduce al estudio de la teora de la argumentacin a partir de ejemplos de la vida cotidiana, permitiendo de este modo, sin perder rigor acadmico, persuadirnos y animarnos a su lectura desde sus primeras pginas.   De la Presentacin del autor

Luis Vega-Reñón

Problemas y perspectivas

Introducción a la teoría de la argumentación

Derechos y Garantías

Un debate sobre principios constitucionalesEl nmero 34 (2011) de la prestigiosa Revista Doxa, dedic como tema de debate la contraposicin entre constitucionalismo garantista y constitucionalismo principialista que iniciaba con un texto de Ferrajoli en el que se estableca la distincin, marcando las diferencias desde el lado del constitucionalismo garantista defendido por el jurista italiano. En los nmeros sucesivos (35, 36), el debate ha continuado, pero esta vez, fundamentalmente, en torno a los principios constitucionales y con las intervenciones de Juan Ruiz Manero y Luigi Ferrajoli.   Este volumen recoge ese intenso debate que, aun cuando no se puede dar por cerrado, ha expuesto ya algunos de sus mejores argumentos en ambas direcciones. Se trata sin duda de un debate fundamental para la real comprensin del modelo de la democracia constitucional y los retos que plantea, con relacin a la efectividad de los derechos fundamentales.   LUIGI FERRAJOLI (Florencia 1940), considerado uno de los principales exponentes del garantismo jurdico contemporneo. y JUAN RUIZ MANERO es catedrtico de Filosofa del Derecho en la Universidad de Alicante.

Luigi Ferrajoli

Juan Ruiz Manero

Pedro P. Grández Castro

Un debate sobre principios constitucionales

&amp;quote;La Teoria de la argumentacion juridica&amp;quote; de Robert Alexy, publicada por primera vez en 1978 y traducida luego a varios idiomas, es, sin duda, una de las obras mas influyentes en la cultura juridica de las ultimas decadas. Las razones no son dificiles de hallar. El libro, escrito en un estilo claro, aborda con profundidad filosofica un problema central de la practica juridica: el de la fundamentacion de las decisiones juridicas y, en particular, de las judiciales. Puede decirse que, junto con el libro de Neil MacCormick (Legal Reasoning and Legal Theory) publicado tambien en esa misma fecha, constituye la principal aportacion de lo que se ha venido a llamar la &amp;quote;teoria estandar de la argumentacion juridica&amp;quote;.   Robert Alexy estudi Derecho y Filosofa en Gttingen, donde se gradu en 1976 con la tesis sobre la Teora de la Argumentacin Jurdica, publicada en su idioma original en 1978. En 1984, logr su habilitacin como profesor en la Universidad Georg August de Gttingen, con su trabajo sobre Teora de los Derechos Fundamentales, que tambin fue publicado por el Centro de Estudios Constitucionales de Espaa. Desde 1986 ocupa la ctedra de Derecho Pblico y Filosofa del Derecho en la Universidad Christian Albrecht de Kiel. Entre su amplia produccin traducida al castellano figuran, adems de las dos obras sealadas: El concepto y la validez del Derecho (2004); La institucionalizacin de la justicia (2005); Una discusin sobre la teora del Derecho, con J. Raz y Eugenio Bulygin (2007); Tres escritos sobre derechos fundamentales y la teora de los principios (2003); Teora del discurso y derechos humanos (2003); Derecho y razn prctica (2006).

Robert Alexy

La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica

Teoría de la argumentación jurídica

Die Zeit des Nationalsozialismus. "Schwarze Reihe"

Die Zeit des Nationalsozialismus – »Schwarze Reihe«

Die düstere Kehrseite der deutschen Wiederaufbaujahre für jüdische Intellektuelle. Dieses Buch versammelt 13 Porträts jüdischer Geisteswissenschaftler und Künstler, die nach 1945 nach Deutschland zurückkehrten oder dort wieder publizistisch wirkten. Zu ihnen gehören die Schriftsteller Jean Améry, Arnold Zweig, Paul Celan und der Literaturwissenschaftler Peter Szondi, die Religionshistoriker Hans-Joachim Schoeps und Jacob Taubes, der Staatsrechtler Hans Kelsen, die Politologen Ernst Fraenkel und Hannah Arendt sowie die Philosophen/Soziologen Karl Löwith, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno und Ernst Bloch. Sie waren verjagt, sie hatten fliehen können - und kamen jetzt in ein Land, das sie nur selten willkommen hieß. Und das sich dennoch mit ihnen schmücken wollte, das sie brauchte bei der geistigen Erneuerung. Dieser Band schreibt ein spannendes Kapitel deutscher Nachkriegsgeschichte im Spannungsfeld von Schuldverdrängung und -leugnung, Wiedergutmachung, Aufarbeitung und gesellschaftlicher Verunsicherung.

Die düstere Kehrseite der deutschen Wiederaufbaujahre für jüdische Intellektuelle. Dieses Buch versammelt 13 Porträts jüdischer Geisteswissenschaftler und Künstler, die nach 1945 nach Deutschland zurückkehrten oder dort wieder publizistisch wirkten. Zu ihnen gehören die Schriftsteller Jean Améry, Arnold Zweig, Paul Celan und der Literaturwissenschaftler Peter Szondi, die Religionshistoriker Hans-Joachim Schoeps und Jacob Taubes, der Staatsrechtler Hans Kelsen, die Politologen Ernst Fraenkel und Hannah Arendt sowie die Philosophen/Soziologen Karl Löwith, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno und Ernst Bloch. Sie waren verjagt, sie hatten fliehen können – und kamen jetzt in ein Land, das sie nur selten willkommen hieß. Und das sich dennoch mit ihnen schmücken wollte, das sie brauchte bei der geistigen Erneuerung. Dieser Band schreibt ein spannendes Kapitel deutscher Nachkriegsgeschichte im Spannungsfeld von Schuldverdrängung und -leugnung, Wiedergutmachung, Aufarbeitung und gesellschaftlicher Verunsicherung.

Jüdische Intellektuelle in Deutschland nach 1945

»Ich staune, dass Sie in dieser Luft atmen können«

Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificacion juridica, constituye, en palabras de su autor, una sintesis de ideas que fue formulando de manera gradual en conjuncion de tres puntos de vista que fundamentaron diferentes estadios de su labor cientifica: la denominada Nueva Retorica, la filosofia linguistica del ultimo Wittgenstein y el enfoque racionalista representado por Jurgen Habermas. En este libro, el autor examina la relacin entre los trminos &amp;quote;racional&amp;quote; y &amp;quote;razonable&amp;quote;, cuyas diferencias y el hecho de que la interpretacin jurdica se encuentra ms cerca del dominio de la razn, si bien fueron evidenciadas por Chaim Perelman, no dejan de ser trminos con un vnculo ciertamente complejo. El autor considera que la interpretacin jurdica requiere una inteleccin exactamente analizada de la conexin entre estos dos conceptos, conexin que es tambin til para la comprensin de que, adems de los rasgos racionales, en la interpretacin jurdica se confiere una posicin central a la teora de los valores, especialmente a la teora de la justicia.

Aulis Aarnio

Un tratato sobre la justificación jurídica

Lo racional como razonable

This book explores the interrelation of facts and norms. How does law originate in the first place? What lies at the roots of this phenomenon? How is it preserved? And how does it come to an end? Questions like these led Georg Jellinek to speak of the “normative force of the factual” in the early 20th century, emphasizing the human tendency to infer rules from recurring events, and to perceive a certain practice not only as a fact but as a norm; a norm which not only allows us to distinguish regularity from irregularity, but at the same time, to treat deviances as transgressions. Today, Jellinek’s concept still provides astonishing insights on the dichotomy of “is” and “ought to be”, the emergence of the normative, the efficacy and the defeasibility of (legal) norms, and the distinct character of what legal theorists refer to as “normativity”. It leads us back to early legal history, it connects anthropology and legal theory, and it demonstrates the interdependence of law and the social sciences. In short: it invites us to fundamentally reassess the interrelation of facts and norms from various perspectives. The contributing authors to this volume have accepted that invitation.&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

¿Quo vadis, Kelsen?

Weitere Titel zum Thema