<div class="raw-html-embed"><a href="https://staempflirecht.ch/fr/etudes">Études de droit ? Le savoir-faire d'expertes et d'experts du droit suisse – à portée de main !</a></div>

Über uns

À propos de nous

Nachhaltigkeit

Durabilité

Open Access

Karriere

Carrière

Aboverträge Kündigen

Résiliation d’abonnement

Vertrag widerrufen

Résiliation de contrat 

Datenschutz

Protection des données

Impressum

Mentions légales

Barrierefreiheit

Accessibilité

Zahlung und Lieferung

Paiement et livraison

Libra

Was ist Libra?

C'est quoi Libra ?

Kostenlos testen

Tester gratuitement

LEXIA

LEXIA Arbeitsrecht

Was ist LEXIA?

C'est quoi LEXIA ?

LEXIA Familienrecht

Zeitschriften

Revues

recht

Pflegerecht

ZBJV

forumpoenale

ZStrR

Anwaltsrevue

Revue de l'avocat

RSAS

FamPra.ch

ASYL

Life Science Recht

BlAR

Sachbuch

Livres spécialisés

LOKI

Semaphor

Fokusthemen

Focus

Thema

Recht studieren

Arbeitsrecht

Droit du travail

Studium

Études

Familienrecht

Droit de la famille

Sozialversicherungsrecht

Droit des assurances sociales

Strafrecht

Droit pénal

Aktienrecht

Droit des sociétés anonymes

Publikationen

Publications

Literatur

Digitales Angebot

Bücher

Livres

Buchreihen

Collections

Onlinemodule LEXIA

Modules en ligne LEXIA

recht.ch

Studienliteratur

Littérature pour les études

Swisslex

Dienstleistungen

Services

Dienstleistungen für

Corporate Books

Publishing Lösungen

Aktuelles

Geschäftskunden

Professionnels

Corporate Publishing

Content solutions

Buchhandlungen

Librairies

Veranstaltungen

Événements

Presse

Dozierende

Enseignants

Studierende

Étudiants

Inserierende

Annonceurs

Newsletter

Blog

Autorinnen/Autoren

Auteurs

Unsere Schreibenden

Hilfe

Unsere Autorinnen und Autoren

Liste

Autorenlounge

Espace des auteurs

Bei uns publizieren

Publier chez nous

Open Access Policy

Verlag

Éditions

Themen

Mehr wissen

Mitarbeitende

Collaborateurs

Geschichte

Histoire

Unser Magazin

Notre magazine

Vision und Mission

Vision et mission

Partner

Partenaires

Unternehmenskultur

Culture d'entreprise

Kontakt

Contact

Shop

Schweizer Recht

Ausländisches Recht

Über unseren Shop

Neuerscheinungen

Nouveautés

Unsere Funktionen

Nos fonctions

Vorankündigungen

À paraître

Nach Rechtsgebiet

Par domaine juridique

Kommentare

Commentaires

Gesamtkatalog

Catalogue complet

Fachkatalog Recht

Catalogue de droit

Münchener Kommentar zur
Strafprozessordnung Bd. 1: §§ 1-150 StP

Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung Bd. 1: §§ 1-150 StPO

Strafrichter-Leitfaden

Das Recht der Tiere

Die prozessuale Geltendmachung von Tierschutzbelangen gewinnt zunehmend an Bedeutung. Weitgehend außer Acht gelassen wurde dabei bislang der Bereich des Strafprozessrechts. Insbesondere vor dem Hintergrund des Vollzugsdefizits tierschutzstrafrechtlicher Normen stellt sich die Frage, inwieweit die Perspektive von Tieren, die von Straftaten betroffen sind, im Strafverfahren Berücksichtigung finden kann. Eine potentielle Lösung stellt die Anwendung der Verletztenrechte der StPO dar. Die vorliegende Arbeit untersucht in rechtsdogmatischer Hinsicht, ob Tiere Verletzte von Straftaten sein können und stellt Überlegungen an, wie die Wahrnehmung der damit einhergehenden Rechte im Strafverfahren durch menschliche Treuhänder ausgestaltet sein könnte.

Zugleich ein Beitrag zur Bestimmung des Verletzten bei Tierschutzstraftaten

Tierschutz im Strafprozess

'¿Ne bis in idem¿ and the Principles of International Law': ¿Ne bis in idem¿ (or the prohibition of double jeopardy) is a core element of various international legal systems. It operates on three levels: as a protective norm of international human rights, as a regulator of competing criminal jurisdictions, and as a procedural guarantee in international criminal law. Based on the normative understandings of the principles of law theory, these very different manifestations are analyzed and possible trends in the development of law are identified.

Der Rechtssatz "ne bis in idem" in den Prinzipienordnungen des Völkerrechts

NomosExaminatorium

Als klassisches "Examensrepetitorium" ist das Examinatorium auf die im Ersten Staatsexamen übliche "strafprozessuale Zusatzfrage" ausgerichtet. Hierzu werden insgesamt 51 Problembereiche im Überblick dargestellt und am Ende mit einer solchen "Zusatzfrage" versehen, die klausurmäßig beantwortet wird. Diese sind überwiegend an "Originalklausuren" angelehnt, sodass sie als Beispiel dafür dienen, was in den Klausuren verlangt wird. Besonders nützlich für das Referendariat: Bei der Darstellung der Meinungsstände wird jeweils deutlich gekennzeichnet, welche Ansicht die Rechtsprechung vertritt. Weiterführende Hinweise zur Vertiefung runden die Darstellung ab. Die 5. Auflage wurde gründlich überarbeitet und auf den neuesten Stand gebracht. Für alle, die sich in vertretbarer Zeit einen komprimierten Überblick über den examensrelevanten Stoff des Strafprozessrechts verschaffen möchten!

Examinatorium Strafprozessrecht

Musterklausuren: Referendariat

Ausreichendes Klausurtraining und entsprechende Erfahrung sind für das erfolgreiche Bestehen der 2. Juristischen Staatsprüfung unerlässlich. Alle Klausuren dieses Bandes sind überarbeitete, ehemalige Original-Examensklausuren, die die Anforderungen realistisch widerspiegeln. Sie eignen sich darum besonders gut zur Vorbereitung. Wiederum sind Klausurkonstellationen berücksichtigt, die besonders häufig und typisch sind: 
 
<ul>
 <li>Abschlussverfügung der Staatsanwaltschaft, </li>
 <li>Eröffnungsbeschluss des Gerichts, </li>
 <li>Plädoyer des Staatsanwalts und des Verteidigers, </li>
 <li>Strafurteil 1. Instanz, </li>
 <li>Haftbeschwerde, </li>
 <li>Revisionsbegründungsschrift des Verteidigers sowie </li>
 <li>Verteidigerrevision. </li>
</ul>
<div>
 Zusätzlich finden sich auch zahlreiche Hinweise zur praktischen Fallbearbeitung sowie zu typischen Bearbeitungsfehlern. 
</div>

Strafrechtliche Musterklausuren für die Assessorprüfung

Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht

Eine funktional-teleologische Qualifikation

Anknüpfung von Beweiserleichterungen

In 4 Bänden

Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung Gesamtwerk. StPO

Studienbücher Rechtswissenschaft

Medienstrafrecht

'The Admissibility of Evidence Obtained through European Investigation Orders in German Criminal Proceedings': This thesis deals with the question of how evidence collected in other European countries can be used in German criminal proceedings. In addition to explaining the collection of evidence on the basis of European mutual legal assistance in criminal matters and the Directive on the European Investigation Order, this thesis presents a fundamental concept for the admissibility of such evidence in German criminal proceedings.

Die Verwertbarkeit von mittels Europäischer Ermittlungsanordnung erhobener Beweise im deutschen Strafprozess

Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law

Unter Einsatz Künstlicher Intelligenz lassen sich heute digitale Inhalte wie Bilder, Videos oder Audioaufnahmen so einfach wie nie zuvor fälschen. Diese sogenannten Deepfakes und ihre Auswirkungen auf das Strafrecht sind das Thema dieser Arbeit. Ist das Strafrecht ausreichend auf diese neuartigen Fälschungen vorbereitet oder besteht Reformbedarf? Dazu werden alle relevanten Normen aus dem Strafgesetzbuch und dem Nebenstrafrecht untersucht. Daneben werden auch die prozessualen Herausforderungen beleuchtet, mit denen sich die Justiz angesichts zahlreicher und immer realistischerer Medienfälschungen in den kommenden Jahren konfrontiert sehen wird.

Herausforderungen des Strafrechts im Zeitalter realistisch gefälschter Medien

Deepfakes

Studien zum europäischen und deutschen Öffentlichen Recht

Since August 2026, the law enforcement authorities of EU Member States have been able to issue orders requiring the disclosure of data to digital corporations headquartered in another Member State. The legal basis for this is the E-Evidence Regulation, which provides for the issuance of European Production Orders and Preservation Orders. This mechanism operates in conjunction with the Representative Directive, under which digital corporations offering services within the European Union must designate at least one establishment or a legal representative in an EU Member State to whom such orders can be addressed.
 

 These legislative developments are based on the assumption that the existing system of cross-border evidence gathering is not sufficiently effective and no longer adequately meets the requirements of efficient investigations in the digital age, insofar as it relies primarily on intergovernmental cooperation and, within the European Union, is built upon the concepts of mutual recognition and mutual trust. Rather, in light of the distinctive characteristics of the digital sphere ("data is different"), a fundamental reorientation of judicial cooperation in criminal matters appears necessary. To assess the validity of this assumption, Peter Meißner first examines the various models for obtaining digital evidence. Drawing on a comprehensive analysis of EU constitutional law, he focuses in particular on the question of whether the new mechanism established by, and implemented through, the E-Evidence Regulation ensures a sufficient minimum level of protection for (EU) fundamental rights. In this context, he also considers whether digital corporations may legitimately be required to review incoming orders for compliance with fundamental rights-a development often described as the "privatization of mutual legal assistance." Furthermore, the study addresses key issues concerning both the admissibility of the instrument and its practical effectiveness, including its compatibility with the division of competences within the European Union and potential conflicts with United States law.

Der grenzüberschreitende Zugriff auf digitale Beweismittel im Unionsrecht

E-Evidence

Das Fahrverbot und der Verlust der Fahrerlaubnis werden als besonders harte Sanktionen für strafbares Verhalten empfunden. Anders als bei vielen anderen straf- und ordnungswidrigkeitenrechtlichen Sanktionen kann es jede und jeden treffen. Der damit verbundene Mobilitätsverlust ist einschneidend und kaum vorstellbar.

Neues Fahrverbotsrecht seit dem 1. Juni 2026
Die 6. Auflage ist umfassend aktualisiert und in zentralen Bereichen grundlegend neu strukturiert. Sie berücksichtigt bereits die zum 1. Juni 2026 in Kraft getretene Neufassung des § 25 StVG mit den vollständig neuen Regelungen zur Wirksamkeit und Vollstreckung des Fahrverbots.

Neue Messgeräte, neue Rechtsprechung, neue Verteidigungsfragen
Berücksichtigt Abstandsmessverfahren VKS 4.5 sowie Geschwindigkeitsmessgeräte TraffiPatrol XR, ProLaser 4-DE, TraffiStar S351 und M5 Rad3.

Außerdem
<li>Informationsparität und Zugang zu Messunterlagen nach aktueller BVerfG-Rechtsprechung
</li><li>Messgeräte nach altem Eichrecht (Auslaufen der Übergangsregelung)
</li><li>Neue Regelfahrverbotstatbestände, insbesondere im Abbiegeverkehr
</li><li>Rechtsprechungsübersichten
</li><li>Checklisten
</li><li>Strategietipps und Musterschreiben
</li><li>Ausführungen zu Messsystemen

Hohe Expertise
RiAG Carsten Krumm, Dortmund, und RiAG Bastian Cardue, Schwelm, sind durch zahlreiche Fachpublikationen und Fortbildungsveranstaltungen bekannte Experten im Verkehrsrecht.
</li>

Verteidigung bei Ordnungswidrigkeiten | Messungen | Verfahren | Rechtsfolgen

Fahrverbot in Bußgeldsachen

Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung Bd. 1: §§ 1-150 StPO

Autres titres sur ce thème