Über uns

À propos de nous

Open Access

Karriere

Carrière

Aboverträge Kündigen

Résiliation d’abonnement

Vertrag widerrufen

Résiliation de contrat 

Datenschutz

Protection des données

Impressum

Mentions légales

Barrierefreiheit

Accessibilité

Zahlung und Lieferung

Paiement et livraison

Libra

Was ist Libra?

C'est quoi Libra ?

Kostenlos testen

Tester gratuitement

LEXIA

LEXIA Arbeitsrecht

Was ist LEXIA?

C'est quoi LEXIA ?

LEXIA Familienrecht

Zeitschriften

Revues

recht

Pflegerecht

ZBJV

forumpoenale

ZStrR

Anwaltsrevue

Revue de l'avocat

RSAS

FamPra.ch

ASYL

Life Science Recht

BlAR

Sachbuch

Livres spécialisés

LOKI

Semaphor

Fokusthemen

Focus

Thema

Recht studieren

Arbeitsrecht

Droit du travail

Studium

Études

Familienrecht

Droit de la famille

Sozialversicherungsrecht

Droit des assurances sociales

Strafrecht

Droit pénal

Aktienrecht

Droit des sociétés anonymes

Persönlichkeitsrecht

Droit de la personnalité

Publikationen

Publications

Literatur

Digitales Angebot

Bücher

Livres

Buchreihen

Collections

Onlinemodule LEXIA

Modules en ligne LEXIA

recht.ch

Studienliteratur

Littérature pour les études

Swisslex

Dienstleistungen

Services

Dienstleistungen für

Corporate Books

Publishing Lösungen

Aktuelles

Geschäftskunden

Professionnels

Corporate Publishing

Content solutions

Buchhandlungen

Librairies

Veranstaltungen

Événements

Presse

Dozierende

Enseignants

Studierende

Étudiants

Inserierende

Annonceurs

Newsletter

Blog

Autorinnen/Autoren

Auteurs

Unsere Schreibenden

Hilfe

Unsere Autorinnen und Autoren

Liste

Autorenlounge

Espace des auteurs

Bei uns publizieren

Publier chez nous

Open Access Policy

Verlag

Éditions

Themen

Mehr wissen

Mitarbeitende

Collaborateurs

Geschichte

Histoire

Unser Magazin

Notre magazine

Vision und Mission

Vision et mission

Partner

Partenaires

Unternehmenskultur

Culture d'entreprise

Kontakt

Contact

Shop

Schweizer Recht

Ausländisches Recht

Über unseren Shop

Neuerscheinungen

Nouveautés

Sortiment & Suche

Catalogue & Recherche

Vorankündigungen

À paraître

Nach Rechtsgebiet

Par domaine juridique

Kommentare

Commentaires

Gesamtkatalog

Catalogue complet

Fachkatalog Recht

Catalogue de droit

Dejan Einfeldt

Kollektive Rechtsschutzinstrumente im deutschen und europäischen Zivilverfahrensrecht

Schriften zum Insolvenzrecht

Die Arbeit bietet erstmals eine umfassende Analyse der Schnittstelle zwischen Umsetzungsverfahren nach dem VDuG und Insolvenzverfahren und liefert Lösungen für die hieraus entstehenden Verteilungskonflikte. Ausgangspunkt ist § 38 VDuG, der das Zusammenfallen beider Verfahren regelt. Die Untersuchung zeigt die dogmatischen Schwächen der Vorschrift auf, analysiert ihre praktischen Auswirkungen für Sachwalter, Insolvenzverwalter und Gläubiger und entwickelt Ansätze für eine widerspruchsfreie Koordination beider Verteilungsverfahren. Damit schließt die Arbeit eine Forschungslücke und bietet Orientierung für Wissenschaft und Praxis.

Die Verwaltung des kollektiven Gesamtbetrags im eröffneten Insolvenzverfahren nach § 38 VDuG

To help understand the differences in each state's laws,&nbsp;The Law of Class Action: Fifty-State Survey 2026&nbsp;contains an up-to-date analysis of class action law in each of the fifty states. This book is a valuable tool for both in-house and outside counsel who confront the prospect of litigating class actions in state forums with which they may have little or no experience and must make informed recommendations on removal. Succinct summaries are prepared by litigators from each of the respective states and address changes in rules and statutes as well as significant case law. These summaries are extremely useful in understanding state court rules essential to practitioners and parties alike.

Fifty-State Survey 2026

2026 Survey of Federal Class Action Law

Der "Saenger" verarbeitet in der Neuauflage gewohnt aktuell, fundiert und sorgfältig alle praxisrelevanten Entwicklungen des Zivilprozessrechts. Die unverzichtbare Kommentierung für Justiz, Anwaltschaft und Wissenschaft lässt keine Reform, keinen Wechsel oder neue Tendenz in der Rechtsprechung unbeachtet. 
Mit den Gesetzen zur weiteren Digitalisierung der Justiz, Förderung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in der Zivilgerichtsbarkeit und den Fachgerichtsbarkeiten oder zur Stärkung des Justizstandorts Deutschland nimmt der Gesetzgeber wichtige Zukunftsaufgaben in den Fokus und setzt Ziele der Verfahrensstraffung, digitalen Transformation und effizienten Streitbewältigung um. Der Kommentar
<li>berücksichtigt bereits das Gesetz zur weiteren Digitalisierung der Zwangsvollstreckung (Inkrafttreten 1. Oktober 2026)
</li><li>unterstützt die Praxis bei der Anwendung neuer Vorschriften und gibt Ausblicke auf bevorstehende Änderungen
</li><li>zum "Organisationstermin" für Commercial Courts und deren möglicher Ausweitung auf das gesamte Zivilverfahren
</li><li>zur e-Akte, Justizportal und Einführung von Online-Verfahren 
</li><li>zu Streitwertgrenzen, Ausweitung von Präklusionsfristen sowie Stärkung richterlicher Verfahrensstrukturierung und neuartigen Verfahrenskonferenzen
</li><li>berücksichtigt stets die zunehmende systematische Verzahnung mit dem europäischen Verfahrens- und Vollstreckungsrecht und
</li><li>hat die geplanten KI-Neuregelungen für den Justizalltag sowie Maßnahmen zur weiteren Modernisierung der ZPO im Blick.

Damit verknüpft der neue "Saenger" klassische Kommentierungstiefe mit umfassender Praxisorientierung.

Vom neuen Handkommentar profitieren Anwaltschaft, Syndici, Justiz und Studierende.

Hohe Expertise
Ralf Bendtsen, Vorsitzender Richter am Landgericht, Lüneburg | Prof. Dr. Heinrich Dörner, Universität Münster | Walter Gierl, Richter am Oberlandesgericht, München | Dr. Rainer Kemper, Hochschule Osnabrück, Fakultät MKT, Lingen | Dr. Erik Kießling, Vorsitzender Richter am Oberlandesgericht, Zweibrücken | Prof. Dr. Johann Kindl, Universität Münster | Prof. Dr. Raphael Koch, LL.M. (Cambridge), EMBA, Universität Augsburg | Jens Rathmann, Richter am Oberlandesgericht, Frankfurt am Main | Dr. Christian Rüsing, LL.M., Akad. Rat a.Z., Universität Münster | Prof. Dr. Ingo Saenger, Universität Münster | Dr. Oliver Siebert, LL.M. (London), Rechtsanwalt und Fachanwalt für Erbrecht und für Versicherungsrecht, Mainz | Heinz Wöstmann, Richter am Bundesgerichtshof
</li>

Der „Saenger“ verarbeitet in der Neuauflage gewohnt umfangreich, fundiert und sorgfältig alle praxisrelevanten Entwicklungen des Zivilprozessrechts. Die unverzichtbare Kommentierung für Justiz, Anwaltschaft und Wissenschaft lässt keine Reform, keinen Wechsel oder neue Tendenz in der Rechtsprechung unbeachtet. 
Mit den Gesetzen zur weiteren Digitalisierung der Justiz, Förderung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in der Zivilgerichtsbarkeit und den Fachgerichtsbarkeiten oder zur Stärkung des Justizstandorts Deutschland nimmt der Gesetzgeber wichtige Zukunftsaufgaben in den Fokus und setzt Ziele der Verfahrensstraffung, digitalen Transformation und effizienten Streitbewältigung um. Der Kommentar 
unterstützt die Praxis bei der Anwendung neuer Vorschriften und gibt Ausblicke auf bevorstehende Änderungen
o zum „Organisationstermin“ für Commercial Courts und deren möglicher Ausweitung auf das gesamte Zivilverfahren
o zur e-Akte, Justizportal und Einführung von Online-Verfahren 
o zu Streitwertgrenzen, Ausweitung von Präklusionsfristen sowie Stärkung richterlicher Verfahrensstrukturierung und neuartigen Verfahrenskonferenzen
berücksichtigt stets die zunehmende systematische Verzahnung mit dem europäischen Verfahrens- und Vollstreckungsrecht und
hat die geplanten KI-Neuregelungen für den Justizalltag sowie Maßnahmen zur weiteren Modernisierung der ZPO im Blick.

Damit verknüpft der neue „Saenger“ klassische Kommentierungstiefe mit umfassender Praxisorientierung.

Vom neuen Handkommentar profitieren Anwaltschaft, Syndici, Justiz und Studierende.

Hohe Expertise
Ralf Bendtsen, Vorsitzender Richter am Landgericht, Lüneburg | Prof. Dr. Heinrich Dörner, Universität Münster | Walter Gierl, Richter am Oberlandesgericht, München | Dr. Rainer Kemper, Hochschule Osnabrück, Fakultät MKT, Lingen | Dr. Erik Kießling, Vorsitzender Richter am Oberlandesgericht, Zweibrücken | Prof. Dr. Johann Kindl, Universität Münster | Prof. Dr. Raphael Koch, LL.M. (Cambridge), EMBA, Universität Augsburg | Jens Rathmann, Richter am Oberlandesgericht, Frankfurt am Main | Dr. Christian Rüsing, LL.M., Akad. Rat a.Z., Universität Münster | Prof. Dr. Ingo Saenger, Universität Münster | Dr. Oliver Siebert, LL.M. (London), Rechtsanwalt und Fachanwalt für Erbrecht und für Versicherungsrecht, Mainz | Heinz Wöstmann, Richter am Bundesgerichtshof

Familienverfahren | Gerichtsverfassung | Europäisches Verfahrensrecht

Zivilprozessordnung: ZPO

Ein Meilenstein
Das neue "Landesantidiskriminierungsgesetz Berlin" schützt vor Diskriminierung durch öffentlich-rechtliches Handeln im weiten Sinn, also auch im öffentlich-rechtlichen Bildungswesen oder beim Handeln von Behörden wie der Polizei Berlin, und geht im Anwendungsbereich über das AGG hinaus. Als erstes Landesantidiskriminierungsgesetz ist es wichtiger Ausgangspunkt für nachfolgende Diskussionen und kann Vorbild für Regelungen in anderen Bundesländern sein.
Der neue Handkommentar zum LADG Berlin
bietet sowohl den verpflichteten Akteuren im öffentlichen Dienst als auch von Diskriminierung Betroffenen Rechts- und Handlungssicherheit bei der Anwendung des bundesweit ersten Landesantidiskriminierungsgesetzes. Er erläutert verständlich die Unterschiede zu bereits bestehenden Regelungen und legt die Schwerpunkte auf die Themen 
<li>Anwendungsbereich
</li><li>Erweiterte bzw. umformulierte Diskriminierungsmerkmale, insbesondere "chronische Erkrankung", "Lebensalter", "rassistische/antisemitische Zuschreibung", "sozialer Status"
</li><li>Beweislastverteilung/Vermutungsregelung
</li><li>Schadensersatzpflichten
</li><li>Rechtsschutz
</li><li>Verbandsklage durch Antidiskriminierungsverbände
</li><li>Funktion und Aufgaben der Ombudsstelle

Die Autor:innen
Nazli Aghazadeh-Wegener, Goethe-Universität, Frankfurt a.M. | Katharina Bager, LADS, Senatsverwaltung für Arbeit, Soziales, Gleichstellung, Integration, Vielfalt und Antidiskriminierung, Berlin | Lea Beckmann, Antidiskriminierungsstelle des Bundes, Berlin | Prof. Dr. Maren Burkhardt, Hochschule Hannover | Valentina Chiofalo, Kammergericht Berlin | Soraia Da Costa Batista, Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V. (GFF), Berlin | Prof. Dr. Susanne Dern, Hochschule Fulda | Dr. Sonja Dudek, LADS, Senatsverwaltung für Arbeit, Soziales, Gleichstellung, Integration, Vielfalt und Antidiskriminierung, Berlin | Sophie Finkenauer, Senatsverwaltung für Finanzen, Berlin | Selma Gather, Freie Universität, Berlin | Felix Haßelmann, LADG-Ombudsstelle des Berliner Senats | Prof. Dr. Julia Heesen, Frankfurt University of Applied Sciences, Frankfurt a.M. | Ri'in Dr. Paulina Holle, Berlin | Ri'inVerwG Dr. Manuela Kiehn, Berlin | Alexander Klose, Senatsverwaltung für Finanzen, Berlin | Dr. Doris Liebscher, LL.M., LADG-Ombudsstelle des Berliner Senats | RAin Claire Lops, LL.M., Berlin | Ri Dr. Joshua Moir, Verwaltungsgericht Berlin | Farnaz Nasiriamini, Landgericht Frankfurt a.M. | Sarah Praunsmändel, Goethe-Universität, Frankfurt a.M. | Theresa Richarz, LSVD¿ - Verband Queere Vielfalt, Berlin | Prof. Dr. Cara Röhner, Hochschule RheinMain, Wiesbaden | Frank Schmidt, LADS, Senatsverwaltung für Arbeit, Soziales, Gleichstellung, Integration, Vielfalt und Antidiskriminierung, Berlin | Nina Schröder, LADS, Senatsverwaltung für Arbeit, Soziales, Gleichstellung, Integration, Vielfalt und Antidiskriminierung, Berlin | Prof. Dr. Alexander Tischbirek, Universität Regensburg | Prof. Dr. Dana-Sophia Valentiner, Universität Rostock | Prof. Dr. Maria Wersig, Hochschule Hannover | Prof. Dr. Michael Wrase, Universität Hildesheim / WZB Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
</li>

Ein Meilenstein
Das neue „Landesantidiskriminierungsgesetz Berlin" schützt vor Diskriminierung durch öffentlich-rechtliches Handeln im weiten Sinn, also auch im öffentlich-rechtlichen Bildungswesen oder beim Handeln von Behörden wie der Polizei Berlin, und geht im Anwendungsbereich über das AGG hinaus. Als erstes Landesantidiskriminierungsgesetz ist es wichtiger Ausgangspunkt für nachfolgende Diskussionen und kann Vorbild für Regelungen in anderen Bundesländern sein.
Der neue Handkommentar zum LADG Berlin
bietet sowohl den verpflichteten Akteuren im öffentlichen Dienst als auch von Diskriminierung Betroffenen Rechts- und Handlungssicherheit bei der Anwendung des bundesweit ersten Landesantidiskriminierungsgesetzes. Er erläutert verständlich die Unterschiede zu bereits bestehenden Regelungen und legt die Schwerpunkte auf die Themen 
Anwendungsbereich
Erweiterte bzw. umformulierte Diskriminierungsmerkmale, insbesondere „chronische Erkrankung“, „Lebensalter“, „rassistische/antisemitische Zuschreibung“,  „sozialer Status“
Beweislastverteilung/Vermutungsregelung
Schadensersatzpflichten
Rechtsschutz
Verbandsklage durch Antidiskriminierungsverbände
Funktion und Aufgaben der Ombudsstelle

Die Autor:innen
Nazli Aghazadeh-Wegener, Goethe-Universität, Frankfurt a.M. | Katharina Bager, LADS, Senatsverwaltung für Arbeit, Soziales, Gleichstellung, Integration, Vielfalt und Antidiskriminierung, Berlin | Lea Beckmann, Antidiskriminierungsstelle des Bundes, Berlin | Prof. Dr. Maren Burkhardt, Hochschule Hannover | Valentina Chiofalo, Kammergericht Berlin | Soraia Da Costa Batista, Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V. (GFF), Berlin | Prof. Dr. Susanne Dern, Hochschule Fulda | Dr. Sonja Dudek, LADS, Senatsverwaltung für Arbeit, Soziales, Gleichstellung, Integration, Vielfalt und Antidiskriminierung, Berlin | Sophie Finkenauer, Senatsverwaltung für Finanzen, Berlin | Selma Gather, Freie Universität, Berlin | Felix Haßelmann, LADG-Ombudsstelle des Berliner Senats | Prof. Dr. Julia Heesen, Frankfurt University of Applied Sciences, Frankfurt a.M. | Ri’in Dr. Paulina Holle, Berlin | Ri’inVerwG Dr. Manuela Kiehn, Berlin | Alexander Klose, Senatsverwaltung für Finanzen, Berlin | Dr. Doris Liebscher, LL.M., LADG-Ombudsstelle des Berliner Senats | RAin Claire Lops, LL.M., Berlin | Ri Dr. Joshua Moir, Verwaltungsgericht Berlin | Farnaz Nasiriamini, Landgericht Frankfurt a.M. | Sarah Praunsmändel, Goethe-Universität, Frankfurt a.M. | Theresa Richarz, LSVD⁺ – Verband Queere Vielfalt, Berlin | Prof. Dr. Cara Röhner, Hochschule RheinMain, Wiesbaden | Frank Schmidt, LADS, Senatsverwaltung für Arbeit, Soziales, Gleichstellung, Integration, Vielfalt und Antidiskriminierung, Berlin | Nina Schröder, LADS, Senatsverwaltung für Arbeit, Soziales, Gleichstellung, Integration, Vielfalt und Antidiskriminierung, Berlin | Prof. Dr. Alexander Tischbirek, Universität Regensburg | Prof. Dr. Dana-Sophia Valentiner, Universität Rostock | Prof. Dr. Maria Wersig, Hochschule Hannover | Prof. Dr. Michael Wrase, Universität Hildesheim / WZB Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung

Handkommentar

Landesantidiskriminierungsgesetz: LADG Berlin

Rechtsdogmatik. Rechtsökonomik. Rechtsvergleich

Aktionärsklagen in Deutschland und Hongkong

Die Insolvenzanfechtung ist für die Funktionsfähigkeit des Insolvenzverfahrens von essenzieller Bedeutung. Die mit ihr verbundenen Zwecke sind jedoch gefährdet, wenn das Verfahren grenzüberschreitende Züge annimmt. Der Insolvenzverwalter sieht sich dann mit hochkomplexen Fragen der internationalen Zuständigkeit, des anwendbaren Rechts und der Anerkennung konfrontiert. Ist die EuInsVO anwendbar, findet er darauf ausdrücklich Antworten. Außerhalb ihres Anwendungsbereichs, in wichtigen Jurisdiktionen wie den USA und England, verbleibt meist nur der Rückgriff auf die richterrechtlichen Grundsätze, die im Kontext des UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency gelten. Jonas Schwarting untersucht in diesem unsicheren System, welche Wege zur (grenzüberschreitenden) Insolvenzanfechtung bestehen.

Eine rechtsvergleichende Untersuchung auf der Grundlage des UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency und seiner nationalen Umsetzungen

Durchsetzung der Insolvenzanfechtung im Ausland

Studies in Private International Law - Asia

This book examines the interaction between Islam and private international law in Asia. The analysis distinguishes between Muslim-majority and non-Muslim jurisdictions. Among the former, a further distinction can be drawn between Muslim-majority jurisdictions where Islamic law continues to exert a strong influence on both substantive and procedural law (including Pakistan, Bangladesh, Indonesia, and Brunei), and those where the law has been largely secularized (such as Kazakhstan, and Uzbekistan). Among the latter, non-Muslim jurisdictions can likewise be divided into two groups: those with a significant Muslim minority, often granted a certain degree of judicial or legal autonomy (such as India, the Philippines, and Thailand); and those where Muslims constitute only a small minority and where no special legal or judicial framework exists (including Japan, South Korea, Taiwan, and China). In Muslim-majority jurisdictions, the main question concerns the influence of Islamic law on the private international law treatment of cross-border cases. In non-Muslim jurisdictions, the main question concerns the acceptance of foreign law based on or influenced by Islamic law or judgments rendered in application of such laws. The chapters put the question of the interrelation between Islam and private international law in its broader theoretical context, examining the differences and similarities between the various approaches and proposing suggestions that bridge the gap between sometimes opposing approaches. The book sheds light on the multifaceted interrelation between Islam and private international law in Asia from both a theoretical and practical angle. It offers a unique perspective in which cultural and religious diversity meets private international law. This invaluable book provides judges, practitioners, decision-makers, and scholars with a practical guide and an indispensable reference to understanding this complex issue within the Asian context.

Islam and Private International Law in Asia

'The Out-of-Court Consensual Divorce in Greece. A model for Germany?': The thesis examines whether an out-of-court consensual divorce procedure based on the Greek model should be introduced in Germany. In Greece, a marriage can be dissolved exclusively out of court through notarized certification by mutual consent. This model strengthens the spouses' private autonomy, accelerates the procedure, and relieves the courts. With certain adjustments to protect public interests, its introduction would also be desirable in Germany.

Ein Modell für Deutschland?

Die außergerichtliche einvernehmliche Scheidung in Griechenland

Schriften zur Restrukturierung

Hannes Lichtenfeld

Die Einbeziehung unbekannter Gläubiger in einen Restrukturierungsplan

Bedarfsanalyse und Gesetzesvorschlag

Kollektiver Rechtsschutz für kleine und mittlere Unternehmen?

Studien zum deutschen und europäischen Arbeitsrecht

Til Rieger

Im Lichte des arbeitsrechtlichen Antidiskriminierungs- und Gleichbehandlungsrechts sowie der KI-Verordnung

Autonome Personalauswahl-Systeme

UFITA-Schriftenreihe des Archivs für Medienrecht und Medienwissenschaft

Die Arbeit bietet eine Erörterung vorhandener sowie wünschenswerter Nutzerschutzdimensionen des UrhDaG im Kontext der Plattformregulierung durch Art. 17 DSM-Richtlinie. Im Fokus stehen die Möglichkeiten der Rechtsdurchsetzung für die Nutzer:innen von Online-Plattformen in Fällen der mitunter automatisierten Blockierung urheberrechtlich zulässiger Inhalte. Damit soll ein Beitrag geleistet werden zu der Frage, ob das Urheberrecht auch im Digitalen in der Lage ist, einen hinreichenden Interessenausgleich zwischen Rechtsinhabern, Diensteanbietern und Nutzer:innen zu bieten. Neben Vorgaben des Art. 17 sowie der Umsetzung im UrhDaG richtet sich der Blick auch auf nationale Regelungen sowie regulatorische Einflüsse des Digital Services Act.

Durchsetzbare Nutzerrechte im Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz

Memes versus Uploadfilter

Kollektive Rechtsschutzinstrumente im deutschen und europäischen Zivilverfahrensrecht

Weitere Titel zum Thema