Ante la existencia de un dano injusto, uno de los presupuestos de responsabilidad civil que mas dificultades genera para los operadores juridicos es el de la causalidad. La complejidad del fenomeno causal ha llevado a los juristas a elaborar diversas teorias para dar respuestas a la sociedad. La diversidad de teorias y posturas, asi como de conflictos, cada vez mas crecientes, que presenta la realidad, son la antesala a una jurisprudencia inconstante. Los tribunales, en su intencion de impartir justicia, mutan de un criterio a otro, de una postura a otra. Y la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo no ha sido una excepcion. En el presente libro se realiza un anlisis de las teoras causales ms aplicadas por la jurisprudencia de la Sala Primera. Tarea nada fcil si se considera lo dicho en el prrafo anterior: muchas veces no es asequible establecer una pauta de conducta, una teora uniforme, dentro de las sentencias de la Sala de lo Civil. No obstante, a travs del estudio de ms de 100 sentencias se pretende establecer un patrn relativamente uniforme, se busca desentraar la gua en el proceder de la Excelentsima Sala. Mediante un recorrido cronolgico a la vez que dogmtico, se explica el camino que ha recorrido la Sala de lo Civil en materia causal. Por motivos obvios, se explican de modo casi exclusivo las teoras de la equivalencia de las condiciones, la teora de la causalidad adecuada y la teora de la imputacin objetiva. La conclusin es a la vez una sntesis y una propuesta: explica cmo ha procedido habitualmente la Sala Primera y da algunas recomendaciones.