Über uns

À propos de nous

Nachhaltigkeit

Durabilité

Open Access

Karriere

Carrière

Datenschutz

Protection des données

Impressum

Mentions légales

Zahlung und Lieferung

Paiement et livraison

LEXIA

LEXIA Arbeitsrecht

Was ist LEXIA?

C'est quoi LEXIA ?

LEXIA Familienrecht

Zeitschriften

Revues

recht

Pflegerecht

ZBJV

forumpoenale

ZStrR

Anwaltsrevue

Revue de l'avocat

RSAS

FamPra.ch

ASYL

Life Science Recht

BlAR

Sachbuch

Livres spécialisés

LOKI

Semaphor

Fokusthemen

Focus

Thema

Recht studieren

Arbeitsrecht

Droit du travail

Studium

Études

Familienrecht

Droit de la famille

Sozialversicherungsrecht

Droit des assurances sociales

Strafrecht

Droit pénal

Publikationen

Publications

Literatur

Onlinemodule LEXIA

Modules en ligne LEXIA

Bücher

Livres

Buchreihen

Collections

Datenbanken

recht.ch

Studienliteratur

Littérature pour les études

Services

Dienstleistungen für

Corporate Books

Publishing Lösungen

Aktuelles

Geschäftskunden

Professionnels

Corporate Publishing

Content solutions

Buchhandlungen

Librairies

Veranstaltungen

Événements

Presse

Dozierende

Enseignants

Studierende

Étudiants

Inserierende

Annonceurs

Newsletter

Blog

Autorinnen/Autoren

Auteurs

Unsere Schreibenden

Hilfe

Unsere Autorinnen und Autoren

Liste

Autorenlounge

Espace des auteurs

Bei uns publizieren

Publier chez nous

Autorenstimmen

Témoignages

Verlag

Éditions

Themen

Mehr wissen

Mitarbeitende

Collaborateurs

Geschichte

Histoire

Vision und Mission

Vision et mission

Unser Magazin

Notre magazine

Unternehmenskultur

Culture d'entreprise

Partner

Partenaires

Kontakt

Contact

Shop

Schweizer Recht

Ausländisches Recht

Über unseren Shop

Neuerscheinungen

Nouveautés

Unsere Funktionen

Nos fonctions

Vorankündigungen

À paraître

Nach Rechtsgebiet

Par domaine juridique

Kommentare

Commentaires

Gesamtkatalog

Catalogue complet

Carlos Mario Montiel Fuentes

La Teoría de los Principios y los Principios del Derecho Concursal

ste trabajo es una investigación realista, es decir, empírica y analítica que tiene como finalidad dar cuenta del fenómeno de la creación judicial de normas constitucionales implícitas por parte de la Corte Constitucional colombiana; concretamente, de la creación de la norma del "precedente judicial obligatorio"; estudio que se desarrolla en forma desencantada para mostrar cómo, en un caso concreto, un tribunal constitucional actúa como un "legislador positivo", y mostrando qué técnicas interpretativas y argumentativas utiliza para realizar un acto de construcción jurídica, a través del cual da la impresión de estar actuando como poder constituyente. Lo anterior sin perder de vista que hoy lo importante no es tanto decir que los jueces crean derecho, ya que esto, en cierta forma, resulta trivial. Lo relevante en nuestra actualidad es mostrar cómo es que los jueces hacen esto y cómo se relaciona este fenómeno con la idea del Estado de Derecho.&#13;De la Introducción&#13;&#13;DIEGO LEÓN GÓMEZ MARTÍNEZ es Doctor en Derecho de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México. Máster in Global Rule of Law and Constitutional Democracy de la Universitá degli Studi di Genova (Italia) y el Istituto Tarello per la Filosofia dil Diritto. Abogado y magíster en Derecho de la Universidad Santiago de Cali. &#13;Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Santiago de Cali.&#13;Líder del Grupo de Investigación en Ciencia Política, Derecho y Relaciones Internacionales (GICPODERI), clasificación A en el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la República de Colombia.&#13;Profesor investigador de la Universidad Santiago de Cali (USC), Colombia.

Diego León Gómez Martínez

El sentido del "precedente judicial obligatorio"

Xavier Tayadella Prat

Male synthesized voice

El código penal explicado para todos

Teoría constitucional y derecho

La Constitución reserva al Estado la competencia para autorizar la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum, lo que debería haber posibilitado a las CCAA la regulación de estas consultas en su ámbito territorial. Debido a los intentos del País Vasco y Cataluña de celebrar referéndums de secesión territorial, el Tribunal Constitucional realizó, sin embargo, una interpretación restrictiva de las posibles competencias autonómicas en la materia, al considerar que la competencia estatal debía ""extenderse a la entera disciplina de la institución"", porque solo la ley orgánica puede regular ""las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum"" (art. 92.3 CE) y el ejercicio del derecho fundamental a participar directamente en los asuntos públicos (art. 23 CE).&#13;
En los últimos años, el Tribunal Constitucional ha corregido su criterio estimando compatible con la Constitución la competencia autonómica sobre consultas populares referendarias al amparo de un título competencial explícito en el Estatuto y en el marco de una eventual regulación orgánica del derecho de participación política que lo permita. Y ello ha reabierto el debate sobre la posibilidad de la democracia directa en los ámbitos autonómicos.&#13;
En este libro varios constitucionalistas reproducen los fundamentos y los límites de dicho debate. Tras un riguroso análisis de la funcionalidad de los referéndums territoriales en los Estados compuestos, la primera parte de la obra se dedica al estudio del precario marco normativo de los referéndums y las consultas populares en el Estado autonómico español y de las controversias suscitadas por la citada evolución jurisprudencial. La segunda parte de la obra profundiza en los excesos de algunos legislativos y ejecutivos autonómicos, quienes han abusado de sus facultades para convocar referéndums de secesión o para consultar sobre cuestiones ajenas a sus competencias, condicionando con ello las posibilidades de normalización del referéndum autonómico en nuestro país.

Carlos Garrido López

Eva Sáenz Royo

Referéndums y consultas populares en el Estado autonómico

Derecho - Biblioteca Universitaria de Editorial Tecnos

Guillermo J. Jiménez Sánchez

Alberto Díaz Moreno

Pedro Baena Baena

Javier Camacho de los Ríos

Manuel F. Clavero Ternero

Diego Cruz Rivero

Mª Jesús Guerrero Lebrón

Santiago Hierro Anibarro

Rafael La Casa Garcia

Raquel López Ortega

Agustín Madrid Parra

Pablo Martínez-Gijón Machuca

Ángel Martínez Gutiérrez

Antonio Millán Garrido

Luis María Miranda Serrano

David Morán Bovio

Pablo Luis Núñez Lozano

Matilde Pacheco Cañete

Javier Pagador López

Manuel Paniagua Zurera

Juan Ignacio Peinado Gracia

Miguel Ángel Pendón Meléndez

José Luis Pérez-Serrabona González

Manuel Pino Abad

Leopoldo Porfirio Carpio

Juan Luis Pulido Begines

Antonio Robles Martín-Laborda

Juan Antonio Roca Fernández-Castany

Alfonso Rodríguez de Quiñones y de Torres

Sonia Rodríguez Sánchez

Javier Tirado Suárez

Francisco Javier Valenzuela Garach

Lecciones de Derecho Mercantil

Varios

Rafael Gómez-Ferrer Rincón

Tomo I: Del recurso de nulidad (1812) al recurso de casación para la formación de jurisprudencia (2015)

Función constitucional del Tribunal Supremo y recurso de casación contencioso-administrativo.

Ricardo Posada Maya

de la Corte Suprema de Justicia n.9

Estudios críticos de jurisprudencia

Este libro reúne estudios profundos y paradigmáticos dedicados al sensible tema de las garantías constitucionales del proceso, así como su directa aplicación vía interpretación constitucional. Bajo el riguroso y pocas veces claro método de la comparación jurídica, el ya clásico profesor Vincenzo Vigoriti encuentra puntos en común entre la jurisdicción italiana y la norteamericana, con un rico acervo jurisprudencial que pone en evidencia el desarrollo de las más importantes garantías del debido proceso.&#13;&#13;Si bien los estudios de mediados de la década de los 70 del siglo pasado, surgidos en Italia, representaron el comienzo de lo que actualmente se puede llamar perspectiva constitucional del proceso, con los avances propios de la dogmática y bemoles inherentes a cada nación, no es menos cierto que la clave en común de este libro es la recuperación del texto constitucional como organizador y estructurador de las normas procesales en busca de la adecuada y efectiva tutela de los derechos.

Vincenzo Vigoriti

Due Process of Law y el artículo 24° de la Constitución italiana

Garantías Constitucionales del proceso civil

En los últimos años se vive en España una etapa en la que una parte nada desdeñable de la opinión pública demanda revisar la forma de organizar la toma de decisiones colectivas, comportando que la democracia representativa esté en el punto de mira. Fruto de ello, el presente libro tiene cuatro objetivos. El primero es explicitar tanto la teoría político-constitucional hegemónica sobre la representación política como las alternativas, vislumbrando tanto las diferencias que estas últimas poseen en relación con la primera como las problemáticas que pueden acabar generando dichos postulados jurídico-políticos alternativos. El segundo es defender la democracia representativa como la mejor forma de Estado que hasta el presente ha sido conceptualizada y aplicada en el marco de las sociedades complejas. El tercer objetivo es realizar una interpretación constitucional de la representación política y la relación representativa en la Constitución española, determinando cuáles son las bases de su sistema de representación política, qué teorías se asumen para construirlo constitucionalmente, sobre quién recae la relación representativa, cuál es la interpretación sistemática que nos permiten los diferentes artículos que desarrollan la democracia representativa y qué papel ha jugado en dicha construcción la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. El cuarto y último objetivo es tratar de inferir algunas consecuencias prácticas de dicha interpretación constitucional.&#13;
&#13;


Daniel Fernández Cañueto

Representación política y Constitución española

No hace mucho se hubiera afirmado que la cuestión de la ratio decidendi y el estudio de los precedentes era una cuestión que solo incumbía a la tradición del common law, y que poco tenía que decirse sobre el asunto para la tradición del civil law.&#13;&#13;En la actualidad, la creciente autoridad y vinculatoriedad que se la ha otorgado a las decisiones de las altas cortes en los sistemas del civil law, hacen que el estudio de esta cuestión merezca un estudio cuidadoso para todo operador jurídico.&#13;A partir de la experiencia en Brasil, y más allá de intentar hacer un análisis teórico de lo que es la ratio decidendi, la presente obra busca orientar al lector en la no tan fácil labor de lidiar con los precedentes en la práctica cotidiana.&#13;La primera parte de la obra estudia la historia de la ratio decidendi, el debate sobre su caracterización y sus propósitos. La segunda parte, a partir de la experiencia del common law, busca proponer una compresión de la ratio decidendi capaz de dar cuenta del tratamiento de cuestiones idénticas, semejantes y distintas. La tercera parte toma el bagaje anterior para intentar indicar cómo ello puede colaborar a lo largo del camino del proceso.&#13;El lector, así, tendrá en sus manos una obra que le ayudará no solo a descubrir aspectos relevantes sobre la materia, sino a su aplicación en la resolución de casos.

Daniel Mitidiero

¿Cuándo una cuestión es idéntica, semejante o distinta?

Ratio decidendi

Palestra Extramuros

En el presente libro, el autor ingresa a un ámbito que ha sido de difícil acceso, y ello para explorarlo al máximo y proponer soluciones a la dicotomía en el funcionamiento de tales cortes a nivel de interpretación constitucional. Esto es, los conflictos que podrían existir a nivel de competencias funcionales y de la misma interpretación constitucional entre dos cortes que, a la vez, crean precedentes: las cortes constitucionales y las cortes supremas de justicia.&#13;&#13;LUIZ GUILHERME MARINONI: es Post-doctor en la Università degli Studi di Milano. Profesor Titular de Derecho Procesal Civil en los cursos de pregrado, maestría y doctorado de la Facultad de Derecho de la Universidad Federal de Paraná – UFPR. Profesor invitado en varias universidades de América Latina y Europa. Vicepresidente de la Asociación Brasileña de Derecho Procesal Constitucional. Miembro del Consejo Consultivo del Instituto Brasileño de Derecho Procesal – IBDP y de la Asociación Internacional de Derecho Procesal – IAPL. Director del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal– IIBDP.

Luiz Guilherme Marinoni

La zona de penumbra entre Cortes Supremas y Cortes Constitucionales

Jurisprudencia

Este texto busca evidenciar que el ambito notarial ha sido, y seguira siendo, un nucleo de interaccion economica y social en el cual las concepciones ideologicas mas esenciales de un Estado se encuentran con la autonomia individual en el ejercicio mismo del notariado, por lo cual el notario cobra un papel de intermediario entre el Estado y la sociedad. El notario como depositario de la fe publica esta en medio de una relacion compleja y, a veces, conflictiva entre las bases ideologicas del Estado y el ideal de autonomia del notario y la ciudadania.   Para explicar la relacin entre influencias ideolgicas, notariado y sociedad el autor usa una metodologa predominantemente genealgica haciendo un comentario histrico de la configuracin ideolgica que toma el notariado y el ejercicio notarial a lo largo de las sucesivas pocas de la historia colombiana para explicar la manera en que el notariado puede ser visto tanto como un medio de reproduccin social o como una herramienta de enseanza y defensa de los derechos humanos y ejercicio de autonoma. Este libro es de inters para expertos en derecho notarial, abogados o historiadores.

Dilemas contemporáneos del derecho notarial

La Teoría de los Principios y los Principios del Derecho Concursal

Autres titres sur ce thème