<div class="raw-html-embed"><a href="https://staempflirecht.ch/studium">JUS-Studium? Das Fachwissen von Expertinnen und Experten des Schweizer Rechts – griffbereit!</a></div>

Über uns

À propos de nous

Nachhaltigkeit

Durabilité

Open Access

Karriere

Carrière

Aboverträge Kündigen

Résiliation d’abonnement

Vertrag widerrufen

Résiliation de contrat 

Datenschutz

Protection des données

Impressum

Mentions légales

Barrierefreiheit

Accessibilité

Zahlung und Lieferung

Paiement et livraison

Libra

Was ist Libra?

C'est quoi Libra ?

Kostenlos testen

Tester gratuitement

LEXIA

LEXIA Arbeitsrecht

Was ist LEXIA?

C'est quoi LEXIA ?

LEXIA Familienrecht

Zeitschriften

Revues

recht

Pflegerecht

ZBJV

forumpoenale

ZStrR

Anwaltsrevue

Revue de l'avocat

RSAS

FamPra.ch

ASYL

Life Science Recht

BlAR

Sachbuch

Livres spécialisés

LOKI

Semaphor

Fokusthemen

Focus

Thema

Recht studieren

Arbeitsrecht

Droit du travail

Studium

Études

Familienrecht

Droit de la famille

Sozialversicherungsrecht

Droit des assurances sociales

Strafrecht

Droit pénal

Aktienrecht

Droit des sociétés anonymes

Publikationen

Publications

Literatur

Digitales Angebot

Bücher

Livres

Buchreihen

Collections

Onlinemodule LEXIA

Modules en ligne LEXIA

recht.ch

Studienliteratur

Littérature pour les études

Swisslex

Dienstleistungen

Services

Dienstleistungen für

Corporate Books

Publishing Lösungen

Aktuelles

Geschäftskunden

Professionnels

Corporate Publishing

Content solutions

Buchhandlungen

Librairies

Veranstaltungen

Événements

Presse

Dozierende

Enseignants

Studierende

Étudiants

Inserierende

Annonceurs

Newsletter

Blog

Autorinnen/Autoren

Auteurs

Unsere Schreibenden

Hilfe

Unsere Autorinnen und Autoren

Liste

Autorenlounge

Espace des auteurs

Bei uns publizieren

Publier chez nous

Open Access Policy

Verlag

Éditions

Themen

Mehr wissen

Mitarbeitende

Collaborateurs

Geschichte

Histoire

Unser Magazin

Notre magazine

Vision und Mission

Vision et mission

Partner

Partenaires

Unternehmenskultur

Culture d'entreprise

Kontakt

Contact

Shop

Schweizer Recht

Ausländisches Recht

Über unseren Shop

Neuerscheinungen

Nouveautés

Unsere Funktionen

Nos fonctions

Vorankündigungen

À paraître

Nach Rechtsgebiet

Par domaine juridique

Kommentare

Commentaires

Gesamtkatalog

Catalogue complet

Fachkatalog Recht

Catalogue de droit

Schriften zum Medizinstrafrecht

Yongtao Lin

Der Keimbahneingriff de lege lata und de lege ferenda

Kriminalpolitische Überlegungen zur Zulässigkeit der Kriminalisierung von Keimbahneingriffen

Lernbücher Jura

Grundrechte

Staatsrecht II

Julia Lisa Engelbert

Zur Kontinuität des Schutzes von Moralvorstellungen im Strafrecht am Beispiel der Eizellspende

Strafrechtliche Regulierung der reproduktiven Selbstbestimmung

Luxemburger Juristische Studien - Luxembourg Legal Studies

Predictive AI systems are increasingly transforming criminal justice from a reactive system grounded in culpability and due process into a pre-emptive regime organised around risk calculation, surveillance, and algorithmic classification. This book develops a critical and interdisciplinary analysis of how predictive policing, algorithmic risk assessment, and data-driven governance reshape fundamental rights, democratic legitimacy, and the rule of law within constitutional democracies. Moving beyond reformist approaches centred on transparency and bias, it advances a normative response through the concepts of a right to freedom from algorithmic classification and the principle of anti-surveillance immunity against algorithmic domination.

Predictive AI systems are increasingly transforming criminal justice from a reactive system grounded in culpability and due process into a pre-emptive regime organised around risk calculation, surveillance, and algorithmic classification. This book develops a critical and interdisciplinary analysis of how predictive policing, algorithmic risk assessment, and data-driven governance reshape fundamental rights, democratic legitimacy, and the rule of law within constitutional democracies. Moving beyond reformist approaches centred on transparency and bias, it advances a normative response through the concepts of a right to freedom from algorithmic classification and the principle of anti-surveillance immunity against algorithmic domination.

Towards Automated Social Control?

Algorithmic Domination and the Erosion of Criminal Justice Identity

The cause of the polarized debate surrounding the principle of 
 nemo tenetur
 lies in the continuing disagreement over its rationale. The principle is not merely a derivative of human dignity; as a constituent guarantee of Article 6(1) ECHR it also safeguards the individual' s autonomous participation in the proceedings. The person concerned must be free to determine their procedural conduct - including their procedural contributions. In this procedural protective dimension, the principle constitutes an indispensable condition for the legitimacy of punitive measures. 
 

 This procedural power extends to all evidence under the control of the person concerned. The principle of 
 nemo tenetur
 protects the individual as a bearer of knowledge. As a procedural principle, it applies equally to undertakings. In practice, its protection is effective for undertakings only if all employees are able to invoke it. However, only knowledge acquired in the course of business operations is protected. The principle is infringed by any form of pressure to cooperate, including incentives unrelated to punitive purposes. It applies absolutely; its protective purpose is incompatible with any balancing exercise. 
 

 German and EU antitrust procedural law do not do justice to the principle of 
 nemo tenetur
 . The protection afforded to undertakings, which is designed merely as a freedom from confession, falls short of the level of protection required. In addition, there are deficiencies in the concrete design of procedural safeguards, in particular with regard to the use of non-prosecution agreements. The incentive effects of leniency and settlement regimes likewise give rise to conflicts with the principle of 
 nemo tenetur
 .

Nemo tenetur im Kartellverfahren

Recht - schnell erfasst

Welche Rechte und Pflichten hat der einzelne Bürger, welche der Staat? Wie funktioniert unsere Gemeinschaft? Diese Grundfragen klärt das Buch und nimmt auf Auszüge des Grundgesetzes und des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes Bezug. In jedem Band der Reihe "Recht - schnell erfasst" werden die wichtigsten Normen im Wortlaut vorgestellt, verständlich kommentiert und mit den - für die gelungene Fallbearbeitung - notwendigen Verweisungen versehen. Wer bei der Lösung von Problemstellungen schnell auf den Punkt kommen will, ohne sich mit juristischen Theorien auseinandersetzen zu müssen, findet in diesem Buch alles, was er dafür braucht.

Verfassungsrecht - Schnell erfasst

Applied legal philosophy in the advancing 21st century. Authors from different continents explore whether, how, and for whom legal-philosophical thinking can have an impact in light of the diverse and sometimes alarming developments and challenges facing today's world. Their contributions include application-oriented analyses, concepts of decision-making and legitimation, as well as legal-ethical guidance and positioning in response to current international problems. They also reflect on the prospective role of legal philosophy in a globalized world and its relationship to society, politics, and international law.
With contributions by 
Prof. Dr. Eckardt Buchholz-Schuster | Dr. Adela G¿siorowska | Prof. Dr. Daniel Herbe | Prof. Heidi M. Hurd | Dr. Hyungjoon Jun | Univ.-Prof. Dr. Stephan Kirste | Dr. Hyun Jung Lee | Prof. Win-Chiat Lee | Prof. John Murungi | Dr. Oche Onazi | Dr. Jordan Pascoe | Prof. Dr. Veronica Rodriguez-Blanco | Prof. Juan Pablo Sterling Casas | Full Professor el Philosohy of Law. Prof. Dra. Leonor Suárez -Llanos | Dr. Derk Venema

Thoughts and Concepts

Applied Philosophy of Law - Orientation in a Nervous World?

Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht

Liberal democracy rests on mental preconditions that have not been adequately reflected in legal theory. Markus Kern develops an interdisciplinary concept of mental integrity that is oriented toward the foundations and conditions of a liberal democracy. In legal and philosophical terms, the psyche is regarded as the epistemic perspective of the subject. This is complemented, from a psychoanalytic point of view, by the unconscious and, from a social-scientific perspective, by the entanglement with social structures. This multi-layered, contextualized subjectivity shapes the configuration of democratic freedom: fundamental rights, democracy, and human dignity are based on mental conditions, particularly in connection with autonomy. Ensuring these implicit prerequisites of the law requires three principles of mental integrity, each in both an individual and a collective dimension: freedom from manipulation, psychosocial well-being, and self-responsibility. They embody protection needs regarding external and internal influences as well as with respect to a self-determined relationship to oneself. At the same time, the protected interest remains open to development. It points more broadly to the need to reflect on hegemonic power structures. Radical democratic analyses, however, show that social emancipation necessarily remains incomplete. In terms of positive law, the author locates mental integrity in the general right of personality (individual), in the principle of democracy (collective), and in the transparency of the process of political will formation (conceptual). What is essential is an ongoing, self-reflective process of securing freedom.

Interdisziplinäre Konzeption und rechtliche Verortung menschlicher Subjektivität

Psychische Integrität und demokratische Freiheitlichkeit

Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht

Das zentrale Element des "Rechtspaternalismus" ist nicht der Schutz des Einzelnen vor Selbstschädigung, sondern der staatliche Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht und die Autonomie des Individuums. Rechtspaternalismus ist eine unvermeidliche Folge des Rechtssystems und kann nicht abgeschafft werden, solange dieses System besteht. Daher müssen die genauen Grenzen solcher Eingriffe festgelegt werden. Bei postmortalen Organspenden sind drei Aspekte wichtig: der Staatspaternalismus, der Schutz von Rechtsgütern und die Duldungspflicht im Notstand. Diese Grenzen zeigen auch die Grenzen des Rechtsliberalismus auf. Ziel dieser Arbeit ist es, neue Lösungsansätze aufzuzeigen.

Das zentrale Element des „Rechtspaternalismus“ ist nicht der Schutz des Einzelnen vor Selbstschädigung, sondern der staatliche Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht und die Autonomie des Individuums. Rechtspaternalismus ist eine unvermeidliche Folge des Rechtssystems und kann nicht abgeschafft werden, solange dieses System besteht. Daher müssen die genauen Grenzen solcher Eingriffe festgelegt werden. Bei postmortalen Organspenden sind drei Aspekte wichtig: der Staatspaternalismus, der Schutz von Rechtsgütern und die Duldungspflicht im Notstand. Diese Grenzen zeigen auch die Grenzen des Rechtsliberalismus auf. Ziel dieser Arbeit ist es, neue Lösungsansätze aufzuzeigen.

Eine neue Perspektive im Rahmen der postmortalen Organspende

Die Grenzen zwischen Paternalismus und Liberalismus im modernen Rechtsstaat

JuS-Schriftenreihe/Fälle mit Lösungen

Zum Werk Dieser Band behandelt in Klausurform die allgemeinen Grundrechtslehren, die Dogmatik der wichtigsten Einzelgrundrechte und ihre europarechtlichen Bezüge. Neben Sachverhalten, die bereits Gegenstand wichtiger Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts gewesen sind, werden auch noch nicht höchstrichterlich entschiedene Probleme angesprochen. Erlerntes Wissen kann so angewendet und vertieft werden. Die Lösungen enthalten auch methodische Hinweise zum Aufbau sowie Wiederholungen zentraler Probleme. Sie geben damit wertvolle Hilfestellungen im Studium und in der Examensvorbereitung. Vorteile auf einen Blick<ul><li>Resultat langer Prüfungserfahrung</li><li>thematisch fokussiert</li><li>struktur- und aufbauorientiert</li><li>ausformulierte Lösungen</li><li>wiederholende und weiterführende Hinweise mit Übersichten</li></ul> Zur Neuauflage Die Neuauflage greift die aktuellen Entwicklungen im Grundrechtsbereich auf und legt besonderes Gewicht auf die didaktische Vermittlung des Stoffes u.a. durch übergreifende Einordnung von Problemen und veranschaulichende Übersichten. Zielgruppe Für Studierende.

Zum Werk 
 Dieser Band behandelt in Klausurform die allgemeinen Grundrechtslehren, die Dogmatik der wichtigsten Einzelgrundrechte und ihre europarechtlichen Bezüge. Neben Sachverhalten, die bereits Gegenstand wichtiger Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts gewesen sind, werden auch noch nicht höchstrichterlich entschiedene Probleme angesprochen. Erlerntes Wissen kann so angewendet und vertieft werden.
 
 Die Lösungen enthalten auch methodische Hinweise zum Aufbau sowie Wiederholungen zentraler Probleme. Sie geben damit wertvolle Hilfestellungen im Studium und in der Examensvorbereitung.
 Vorteile auf einen Blick<ul><li>Resultat langer Prüfungserfahrung</li><li>thematisch fokussiert</li><li>struktur- und aufbauorientiert</li><li>ausformulierte Lösungen</li><li>wiederholende und weiterführende Hinweise mit Übersichten</li></ul> Zur Neuauflage 
 Die Neuauflage greift die aktuellen Entwicklungen im Grundrechtsbereich auf und legt besonderes Gewicht auf die didaktische Vermittlung des Stoffes u.a. durch übergreifende Einordnung von Problemen und veranschaulichende Übersichten.
 Zielgruppe 
 Für Studierende.

Fälle zu den Grundrechten

Die Menschenrechte heißen Menschenrechte, weil sie immer, überall und für alle Menschen gelten. Doch ist das wirklich so?
Die 64 Karten über Menschenrechte erklären, welche Menschenrechte es überhaupt gibt, und hinterfragen gleichzeitig, wie es um ihre Durchsetzung steht. Denn Rechte zu haben heißt nicht automatisch, auch Recht zu bekommen. Doch wer ist für die Einhaltung der Menschenrechte eigentlich zuständig? Und wer guckt denen auf die Finger? Was wird getan, um die Welt gerechter zu machen? Und was können wir tun?

64 Karten über Menschenrechte

Abriss der Juristischen Fundamentaldogmatik

Richtiges Recht

What justice requires when people change but their sentences stay the same. America loves a second-chance story. Yet people convicted of serious crimes are seldom given one. Years after taking responsibility and working to repair harm, many remain behind bars under sentences that offer no meaningful opportunity to demonstrate rehabilitation. Bending the Bars confronts this profound double standard at the heart of American punishment. Grounding law and policy in the lived experiences of people directly affected by extreme sentences, Jessica S. Henry shows why accountability and public safety do not require endless punishment. She argues for a new framework that combines second chance mechanisms--including second look laws and stronger reentry support--and that recognizes the human capacity for change. Urgent and clear-eyed, this book challenges us to rethink who deserves a second chance, who gets to decide, and what justice demands beyond defining a person by the worst thing they have ever done.

The Case for Second Chances in American Justice

Bending the Bars

Der Keimbahneingriff de lege lata und de lege ferenda

Weitere Titel zum Thema