La carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño

El estudio del resarcimiento de los danos (tanto en sede contractual como en la extracontractual) ha merecido una especial atencion de la doctrina del derecho privado en nuestro sistema romanista, un fenomeno que se ha ido acrecentando a medida que avanza el desarrollo economico y social en el area. Al efecto, y en especial durante la ultima mitad de siglo, muchos han sido los estudios monograficos y los ensayos especificos que, en diversas latitudes, han abordado aspectos ligados a este argumento, y ello ya desde perspectivas historicas, nacionales e inclusive de armonizacion o comparacion, aunque en este ultimo caso generalmente acotadas a soluciones adoptadas en ciertos paises europeos (e inclusive en su relacion con el common law) pero con muy escasas referencias al derecho latinoamericano.En este contexto, la obra que prologamos contiene innovaciones relevantes. Al efecto, ella se destaca, desde ya, por poner su atencion en una cuestion que, hasta ahora, no habia tenido un tratamiento central y exhaustivo como el que aqui se ha dado, consistente en una manifestacion especifica de los llamados&quote;deberes de cooperacin entre las partes de la obligacin&quote; cual es el deber que tiene el acreedor de evitar o mitigar el dao con repercusiones especiales en la fijacin del quantum resarcitorio, y en el que se conjugan no solo riqueza dogmtica sino proyecciones prcticas innegables, tanto en sede contractual como en la extracontractual. En efecto, la autora propone la existencia de una genrica carga de diligencia consigo mismo, cuya inobservancia supone que el gravado no pueda traspasar el resultado daino a un tercero, sino que deba soportarlo l mismo, asumiendo as su autorresponsabilidad. De esta manera la obra resuelve el problema dogmtico que significa construir el deber jurdico de evitar el dao,sobre todo en la responsabilidad extracontractual, donde las partes no tienen el deber de lealtad y cooperacin que impone la buena fe contractual.