<div class="raw-html-embed"> <a href="https://staempflirecht.ch/fr/schweizerische-zivilprozessordnung-art-1352-zpo-sowie-art-400408-zpo/ean-9783727222108">
 Commander aujourd'hui
</a>
: Schweizerische Zivilprozessordnung (Art. 1–352 ZPO sowie Art. 400–408 ZPO)</div>

Über uns

À propos de nous

Nachhaltigkeit

Durabilité

Open Access

Karriere

Carrière

Datenschutz

Protection des données

Impressum

Mentions légales

Zahlung und Lieferung

Paiement et livraison

LEXIA

LEXIA Arbeitsrecht

Was ist LEXIA?

C'est quoi LEXIA ?

LEXIA Familienrecht

Zeitschriften

Revues

recht

Pflegerecht

ZBJV

forumpoenale

ZStrR

Anwaltsrevue

Revue de l'avocat

RSAS

FamPra.ch

ASYL

Life Science Recht

BlAR

Sachbuch

Livres spécialisés

LOKI

Semaphor

Fokusthemen

Focus

Thema

Recht studieren

Arbeitsrecht

Droit du travail

Studium

Études

Familienrecht

Droit de la famille

Sozialversicherungsrecht

Droit des assurances sociales

Strafrecht

Droit pénal

Publikationen

Publications

Literatur

Onlinemodule LEXIA

Modules en ligne LEXIA

Bücher

Livres

Buchreihen

Collections

Datenbanken

recht.ch

Studienliteratur

Littérature pour les études

Services

Dienstleistungen für

Corporate Books

Publishing Lösungen

Aktuelles

Geschäftskunden

Professionnels

Corporate Publishing

Content solutions

Buchhandlungen

Librairies

Veranstaltungen

Événements

Presse

Dozierende

Enseignants

Studierende

Étudiants

Inserierende

Annonceurs

Newsletter

Blog

Autorinnen/Autoren

Auteurs

Unsere Schreibenden

Hilfe

Unsere Autorinnen und Autoren

Liste

Autorenlounge

Espace des auteurs

Bei uns publizieren

Publier chez nous

Autorenstimmen

Témoignages

Verlag

Éditions

Themen

Mehr wissen

Mitarbeitende

Collaborateurs

Geschichte

Histoire

Vision und Mission

Vision et mission

Unser Magazin

Notre magazine

Unternehmenskultur

Culture d'entreprise

Partner

Partenaires

Kontakt

Contact

Shop

Schweizer Recht

Ausländisches Recht

Über unseren Shop

Neuerscheinungen

Nouveautés

Unsere Funktionen

Nos fonctions

Vorankündigungen

À paraître

Nach Rechtsgebiet

Par domaine juridique

Kommentare

Commentaires

Gesamtkatalog

Catalogue complet

Barrierefreies EPUB 3.0 gemäß WCAG 2.0 AA. Unterstützt Text-to-Speech. Keine DRM-Beschränkungen. Enthält logische Lesereihenfolge, durchsuchbaren Text und alternative Bildbeschreibungen. Geeignet für

Andreas Musil

Daniel Burchard

Markus Ludwigs

Musil Burchard Ludwigs

Klausurenkurs im Europarecht

Ein Fall- und Repetitionsbuch für Pflichtfach und Schwerpunktbereich

Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht

Safe Harbor bei nachhaltigkeitsbezogenen Sorgfaltspflichten

Die Mitteilungspflicht für grenzüberschreitende Steuergestaltungen im Spannungsverhältnis zu den beruflichen Rechten und Pflichten der Intermediäre

Schriften zum Strafrecht

'The Procedural Dimension of the Voluntary Disclosure in Tax Criminal Law. An Analysis of the Legal Nature and Constitutional Compatibility of § 398a AO, Together with a Proposal De Lege Ferenda': The study examines the legal nature of the sanction in § 398a AO and classifies it as a genuine criminal penalty. Building on this, it offers a constitutional analysis showing that the provision fails to meet the requirements of culpability and judicial authorization and is therefore in need of reform. It also evaluates the norm from an EU-law perspective, focusing on the transnational ne bis in idem principle.

Analyse von Rechtsnatur und Verfassungskompatibilität des § 398a AO sowie ein Vorschlag de lege ferenda

Die prozessuale Komponente der steuerstrafrechtlichen Selbstanzeige

Studien zum europäischen und deutschen Öffentlichen Recht

In light of the Russian Federation's unlawful war of aggression against Ukraine and growing uncertainties about the reliability of the transatlantic partnership, the question of Europe's defense capability is increasingly moving to the forefront of political and public debate. With reference to European sovereignty, policymakers are increasingly seeking solutions at the EU level that can meaningfully complement NATO. However, within EU law, the Common Security and Defense Policy is a special regulatory area that is largely exempt from the EU's typical principles of supranationality and instead relies on intergovernmental cooperation. Laura Maria Wolfstädter develops a reform proposal that divides the concept of armed forces into a personnel component and a material component, thereby allowing ownership of defense equipment to be concentrated in a yet-to-be-established European Defense Union. The proposed reform would strengthen Europe's military capabilities by enabling a division of financial responsibilities and enhancing interoperability. This Europeanization of defense equipment is complemented by a mutual defense clause among EU Member States that goes beyond the scope of the current solidarity clause. With her vision for Europe's future defense architecture, the author provides a basis for discussion for current reform efforts concerning the EU's Common Security and Defence Policy.

Zum rechtlichen Rahmen einer Europäischen Verteidigungsunion durch gemeinsames Verteidigungsgütereigentum

Europäisierung der Verteidigungsgüter

Das Recht der Europäischen Union 89. Ergänzungslieferung

Schriftenreihe des Instituts für Europäisches Wirtschafts- und Verbraucherrecht e.V.

Failure by Design?

Jus Privatum

In the European multi-level system, national law and EU law are linked in such a way that EU law establishes requirements for national private law in terms of its substance and, in some cases, its form, but never in terms of its doctrinal principles. Viktoria Kraetzig develops a paradigm for processing EU law in the national legal orders: the "blindness" of the higher level towards doctrinal concepts of the lower level. She points out that the legal actors in the Member States shall not use their own conceptual frameworks to interpret EU law and impose doctrinal thinking of their own system on it. Accordingly, the questions referred to the CJEU must be free of doctrinal assumptions inherent in the national systems as the court, as an actor of Union law, cannot be familiar with them. The CJEU delivers its judgments without knowledge of doctrinal concepts of the Member States legal orders' and without adjusting its answers to national doctrinal thinking.

Dogmatikblindheit im Mehrebenensystem

Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht

When a natural person engages in insider dealing or commits market manipulation, they can be held liable for it. But what applies in this regard to legal persons? The Market Abuse Regulation (MAR), which sets out the prohibitions on market abuse in Articles 14 and 15 MAR, contains no explicit statement on this matter. Carl Alexander Strobel first demonstrates that, in principle, the applicable legal framework is not national law but exclusively Union law. In this respect, the MAR contains a legal gap. This gap may be filled by the CJEU through judicial development of the law. The aim of such judicial development must be a framework that achieves the best possible balance between the effectiveness of the prohibitions and the protected interests of legal persons. Accordingly, violations of the market abuse prohibitions are attributable to a legal person when the acting natural person is subject to the legal person's organisational authority and the violation occurs "on its behalf ". There are also strong arguments that liability should be excluded where the legal person has implemented adequate preventive measures. These conditions generally apply whenever the question arises whether a legal person has violated Articles 14 et seq. MAR. The exception concerns the imposition of administrative fines on legal persons, for which national law must be applied in compliance with the requirements of Directive 2014/57/EU (CRIM-MAD).

Die Verantwortlichkeit juristischer Personen für Marktmissbrauch

Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht

Cross-border civil proceedings can be accelerated through the use of modern information and communication technology. This requires the interoperability of the software solutions used in the EU Member States and the establishment of uniform European standards. Starting from the current state of the use of modern information and communication technology in European regulations on civil procedure, Pia Wolf examines the technical and legal possibilities for simplifying cross-border civil litigation through electronic means of communication. The technical potential for procedural simplification by means of digital, including intelligent, tools is systematically assessed against the legal requirements of the common European procedural principles. A comparative analysis explores the use of modern communication technologies in national civil proceedings and their transferability to European civil litigation. Finally, the author discusses the introduction of a European digital civil procedure. The challenge of cross-border electronic proceedings lies in the diversity of national IT systems. The goal of European solutions must therefore be to achieve interoperability among national systems. The software solution E-CODEX, developed by the European Union, offers the possibility of secure data exchange between national courts and can, in the long term, facilitate cross-border judicial communication.

Die Digitalisierung im europäischen Zivilverfahren

With the introduction of the "Single Supervisory Mechanism" (SSM) as part of the European Banking Union, key tasks of banking supervision were transferred, by way of Union law, to an independent exercise within an administrative network composed of the European Central Bank and national supervisory authorities. From the perspective of German constitutional law, the independent performance of administrative functions is often regarded with considerable skepticism and - as in the case of central banking - considered permissible only in narrowly defined exceptional circumstances. In light of the requirements of democratic legitimacy and mutual checks and balances, such independence is seen as particularly in need of justification. Against this background, Christopher Finck examines the primary law and constitutional parameters governing the independent exercise of banking supervisory tasks, taking into account the constellation reflected in the SSM, in which these tasks are carried out jointly with central bank functions by a single institution. Drawing on extrajuridical insights, particularly from economics, he first analyzes the reasons for and effects of granting independence. He then assesses whether, and in what form, supervisory independence within the SSM can be reconciled with the requirements of EU primary law and national constitutional law. He identifies possible organizational structures that satisfy these legal requirements while enabling the effective performance of supervisory functions.

Effektive Aufgabenerfüllung und demokratische Legitimation im Single Supervisory Mechanism

Unabhängige Bankenaufsicht

Internet und Gesellschaft

The present volume addresses key issues of digitisation and internationalisation from the perspective of public law, European law and international law in seven contributions. They were written as part of a lecture series held by the Faculty of Law at the University of Innsbruck during the 2024/25 academic year. The contributions analyse and discuss current challenges arising from digitalisation in the mobility sector and in administrative procedures. In addition, the authors examine European and international regulation of cyberspace, online communication, media services, and artificial intelligence.

Perspektiven der Internationalisierung und Digitalisierung

Recht der Digitalisierung III

Neue Vorgaben auf europäischer Ebene
Die "Ökodesign-Verordnung" für nachhaltige Produkte legt fest, dass Produkte im Binnenmarkt nur noch angeboten werden dürfen, wenn sie ressourcenschonend hergestellt, langlebig, reparierbar und energieeffizient sind. Die Verordnung löst die Ökodesign-Richtlinie ab und ist ein wichtiger Schritt zur Verwirklichung einer Kreislaufwirtschaft im Europäischen Binnenmarkt. 

Der NK-Ökodesign-VO
Der Großkommentar von Mittwoch/Weber erläutert verständlich und präzise die umfassenden Neuregelungen. Die praxisorientierte und zugleich wissenschaftlich fundierte Darstellung des Kommentars ist darauf ausgerichtet, eine frühzeitige Umsetzung der neuen Anforderungen in Unternehmen zu gewährleisten und behördliche Maßnahmen zu vermeiden. Dabei werden auch künftige Problemlagen antizipiert, detailgenau erörtert und tragfähigen Lösungen zugeführt. 

Die Schwerpunkte
<li>Ökodesign-, Leistungs- und Informationsanforderungen (Etiketten)
</li><li>Inhalt und Ausgestaltung des digitalen Produktpasses
</li><li>Priorisierung, Planung und Konsultation
</li><li>Pflichten der Wirtschaftsteilnehmer:innen (insbes. Hersteller:innen, Importeure, Vertreiber:innen, Händler:innne)
</li><li>Produktkonformität/Notifizierung von Konformitätsbewertungsstellen
</li><li>Marktüberwachung

Zielgruppen
Unternehmensjurist:innen, Unternehmen, Product-Compliance-Manager:innen, Rechtsanwaltschaft, Aufsichtsbehörden, Wirtschafts- und Verbraucherverbände, Versicherungen, Nichtregierungsorganisationen, Europäische Institutionen.

Die Herausgeberinnen
Der Kommentar wird von Prof. Dr. Anne-Christin Mittwoch, Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Europäisches und Internationales Wirtschaftsrecht, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, sowie Dr. Anne-Marie Weber, LL.M. (Berkeley), Assistant Professor, Chair of Commercial Law, Faculty of Law and Administration, University of Warsaw, herausgegeben.

Verfasst wird das Werk von erfahrenen Autor:innen aus Wissenschaft und Praxis:
RAin Dr. Christine Arndt, München | RA Prof. Dr. Joachim Bloehs, Stuttgart | Prof. Dr. Katharina Gelbrich, Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur Leipzig | RA Sebastian Hamm, Frankfurt a.M. | Prof. Dr. Anne-Christin Mittwoch, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg | RA Dr. Jens Nusser, Berlin | RA Michael Öttinger, Augsburg | SyndikusRA Dr. Christian Piovano, Friedrichshafen | RAin Dr. Johanna Röper, Hamburg | RA Dr. Philipp Rohdenburg, Köln | Prof. Dr. Andreas Rühmkorf, Westfälische Hochschule, Recklinghausen | RA Dr. Carsten Schucht, Berlin | Judica Trieglaff, Rechtsanwältin, Hamburg | Dr. Anne-Marie Weber, LL.M. (Berkeley), University of Warsaw | Prof. Dr. Susanne Wende, LL.M. (Trinity College Dublin), Hochschule München | Prof. Dr. Janine Wendt, Technische Universität Darmstadt | Alice Zinnecker, LL.M. (Glasgow), Rechtsanwältin Hamburg
</li>

für nachhaltige Produkte

Ökodesign-Verordnung: Ökodesign-VO

Klausurenkurs im Europarecht

Autres titres sur ce thème