Interpretando la Constitución

La interpretacion de la Constitucion es, sin duda, el tema central del Derecho Constitucional contemporaneo. La determinacion de los derechos fundamentales encargada a los jueces en las actuales democracias constitucionales genera permanentes tensiones sobre el objeto y los limites de la interpretacion constitucional. Laurence H. Tribe y Michael C. Dorf asumen en este libro que la actividad interpretativa se enfrenta con &quote;desacuerdos sustanciales&quote; que condicionan de manera significativa los resultados a los que se arriba. Uno de los propsitos que se plantean los autores es &quote;desmitificar el proceso de interpretacin de la Constitucin&quote;, presentndolo como una actividad comprometida con valores, pero al mismo tiempo, orientada por una serie de pautas y principios que restringen las posibilidades del subjetivismo moral irracional. Apoyados en la enorme tradicin del constitucionalismo jurisprudencial norteamericano, los autores trazan pautas y rebaten los argumentos del conservadurismo expresado en el originalismo norteamericano que pretende limitar la actividad interpretativa a la bsqueda de la &quote;intencin original&quote;. Laurence H. TribeGraduado de la Harvard Law School y profesor de Derecho Constitucional en la misma universidad, ha defendido ms de treinta casos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, incluyendo el caso Bush vs. Gore, como abogado de este ltimo, en el que Bush gan las elecciones presidenciales. Michael C. DorfGraduado de la Harvard Law School, trabaj como asistente del Juez Anthony M. Kennedy. Ha defendido casos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y actualmente se desempea como profesor en la Cornell Law School.