Esta obra expone las razones teoricas y conceptuales tendientes a entender si existe en la realidad una primacia del derecho comunitario andino sobre el ordenamiento juridico nacional y, por consiguiente, establecer la incidencia de este principio en las decisiones del Consejo de Estado como tribunal supremo de lo contencioso administrativo en el ambito interno. De esta manera, se hace necesario esclarecer los conflictos que se generan como consecuencia de que un Estado sea parte de una organizacion de integracion. El texto se divide en cuatro capitulos en los que se examina el grado de incidencia y vinculacion que tienen las decisiones del organo supranacional en los ordenamientos internos de los Estados; asi, se responde a la pregunta: existe un conflicto entre la supremacia constitucional y la primacia del derecho comunitario como resultado de la intencion de los Estados de conferir competencias a un organo supranacional para la consecucion de fines comunes? Ademas, se analiza el mecanismo de la interpretacion prejudicial con el fin de poder concluir si este mecanismo verdaderamente es la materializacion del principio de primacia del derecho comunitario. Finalmente, desde la perspectiva del principio de primacia del derecho comunitario andino, se analizan algunas de las decisiones emitidas por el Consejo de Estado colombiano, maximo tribunal de lo contencioso administrativo y organo consultivo del Gobierno, mediante las cuales dicha corporacion requirio usar el mecanismo de la interpretacion prejudicial para poder emitir sus fallos.