En los límites de la exclusión de la responsabilidad penal

La tortura constituye sin duda una conducta delictiva que resulta incompatible con los estandares que caracterizan al Estado social y democratico de Derecho vigente en la amplia mayoria de las democracias occidentales. Dicha violencia fsica o psicolgica infligida por representantes del poder estatal constituye no slo un ilcito penal segn los textos punitivos internos, sino que, al mismo tiempo, contraviene la normativa internacional aprobada en la materia a lo largo de las ltimas dcadas. Sin embargo, la evolucin cuantitativa y, sobre todo, cualitativa producida en determinados mbitos de criminalidad, incluyendo la violencia terrorista, ha hecho que en no pocos pases democrticos se haya discutido sobre la eventual legitimidad de la denominada &quote;tortura de rescate&quote;, a saber, aquellos casos en los que las partes implicadas no se reducen nicamente al torturador y al destinatario de la violencia estatal, sino que ms bien cabe hablar de una constelacin triangular, en la cual hay que incluir tambin a la vctima cuya vida se encuentra en serio peligro debido a la accin cometida por la persona detenida, destinataria directa de la tortura. Teniendo en cuenta estos precedentes tericos, el objetivo del siguiente trabajo se centra en analizar la posible justificacin de la &quote;tortura de rescate&quote; a partir del legendario caso &quote;Jakob von Metzler&quote;, ocurrido en Alemania en el ao 2002. Para ello, el anlisis va mucho ms all de una perspectiva exclusivamente jurdico-penal, abordando ms bien la problemtica desde aspectos tan diversos a la vez que relevantes como son la Criminologa, la tica, el Derecho internacional, el Derecho policial o el Derecho constitucional.